ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. kovo 19 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Šiaulių teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovei G. G. dėl skolos priteisimo,

    n u s t a t ė:

atsakovei G. G. yra pareikštas ieškinys dėl 246,25 Eur išlaidų susijusių su profesiniu mokymu, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už negrąžintą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisimo.

Atsakovei ieškinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2016 m. kovo 21 d. tarp ieškovės ir atsakovės ir buvo sudaryta dvišalė sutartis Nr. NK32-327. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, ne vėliau kaip iki 2016 m. birželio 13 d. įsigyti prekybinės salės darbuotojo kvalifikaciją. Įsidarbinus, be svarbių priežasčių nenutraukti darbo sutarties ne trumpesnį nei 6 mėnesių laikotarpį, atlyginti ieškovui visas patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu be svarbių priežasčių nevykdys arba netinkamai vykdys įsipareigojimus numatytus sutarties 7.1. – 7.6. punktuose. Atsakovė be pateisinamų priežasčių nutraukė profesinio mokymo programos užsiėmimus, dėl ko buvo pašalinta iš moksleivių sąrašų, neatlygino ieškovei su profesinio mokymo organizavimo susijusių išlaidų. Neatlyginta išlaidų, susijusių su profesinio mokymo organizavimu, suma sudaro 246,25 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalį  kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o pagal šio straipsnio 2 dalį, žalą, padarytą asmeniui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Taip pat pagal CK nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jos ieškovės naudai priteistina 246,25 Eur suma.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalį, atsakovė privalo ieškovei mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 246,25 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. vasario 21 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl tenkinant ieškinį, 20,00 Eur žyminis mokestis priteistinas valstybei iš atsakovės (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei Šiaulių teritorinei darbo biržai, į. k. 191435440, 246,25 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt šešių eurų 25 centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 246,25 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. vasario 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį valstybės naudai (suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įstaigos kodas - 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja                                                                                                             Gražina Mataitienė