Teikimo Nr. T-348-610/2012

Proceso Nr.1-36-1-00128-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija:

2.1.10.1.; 2.5.14.

N U T A R T I S

Marijampolė

2012-06-15

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas N. B., sekretoriaujant J. Žilionienei, dalyvaujant prokurorei B. Čekauskienei, Marijampolės pataisos namų administracijos atstovei I. Stankevičienei, būrio viršininkui, teismo posėdyje Marijampolės pataisos namuose išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų administracijos teikimą dėl nuteistojo R. A. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėjas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės, nuteistojo, prokurorės paaiškinimų

N U S T A T Ė :

              Nuteistasis R. A., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs 1986-05-30 Kalvarijos sav., iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini)., vedęs, nuteistas 2011-11-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. 1 metai laisvės atėmimo. Pagal 2012-02-23 Kauno apygardos teismo nuosprendį pakeisti 2011-11-09 nuosprendį: pagal LR BK 180 str. 1 d. 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Ankstesni teistumai:

1. 2003-01-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d. 5 mėnesiai laisvės atėmimo. Pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „ Dėl amnestijos “ 1 str. 1 d. 2 p., nuo neatliktos bausmės atleistas.
2. 2003-02-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 47‘ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.
3. 2003-09-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 8 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. subendrinta su 2003-02-13 nuosprendžiu, galutinė bausmė 10 mėnesių laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.
4. 2004-06-08 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 25 str. 2 d., 178 str. 2 d. 1 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. subendrinta su 2003-09-17 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.
5. 2004-11-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 4,9 d. subendrinta su 2004-06-08 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo. Paleistas 2006-06-08 atlikus bausmę.
6. 2006-08-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. 5 mėnesiai laisvės atėmimo.
7. 2007-02-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 10 mėnesių laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d. subendrinta su 2006-08-10 nuosprendžiu, galutinė bausmė 11 mėnesių laisvės atėmimo.
8. 2007-12-27 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 283 str. 1 d. 3 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d. subendrinta su 2007-02-23 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 metai 20 dienų laisvės atėmimo. Paleistas 2011-01-14 atlikus bausmę.

Bausmės pradžia: 2011-05-10.

Bausmės pabaiga: 2012-11-10.

Marijampolės PN namų administracija siūlo teikimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos namų tenkinti.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis R. A. pataisos namuose yra paskirtas į paprastąją grupę, atliko 2/3 bausmės 2012-05-10, ieškinys nepriteistas.

Teismas konstatuoja, kad yra nustatytos ne tik formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio  3 d. 1p., tačiau tai pat ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Kadangi šios sąlygos turinys yra labai platus, todėl vertinant šios sąlygos buvimą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.

Nuteistasis R. A. anksčiau teistas 8 kartus, neįdarbintas dėl trumpo bausmės laiko. Bausmės atlikimo metui R. A. charakterizuojamas teigiamai, drausmine tvarka nebaustas, dalyvauja ,, Nuteistųjų, kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo ‘’ programoje, kas rodo kad nuteistasis yra pakankamai aktyvus pataisos proceso dalyvis. Nuteistojo dalyvavimas pataisos procese tai pat yra įvertintas charakteristikoje, kuri yra teigiama. Šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis nėra pasyvus pataisos proceso dalyvis. Atkreiptinas dėmesys jog R. A. praeityje lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos nebuvo taikytas. Teismas turi pagrindą spręsti, kad paskirtos bausmės šiuo metu atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką.

157 str. 3d. 1p., esant nuteistojo įsipareigojimui ir prašymui, įvertinus nuteistojo asmenybę, jo požiūrį į savo nusikalstamą elgesį, elgesį per bausmės atlikimo laiką, ketinimus ateičiai, vadovaujantis LR BVK 8str.,9 str. numatytais bausmių vykdymo individualizavimo, teisingumo ir progresyvaus bausmių atlikimo principais, teismas sprendžia, jog yra pagrindo manyti, kad jis ateityje galimai jau nedarys naujų nusikalstamų veikų, laikysi įstatymų, dėl ko nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, todėl jis gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos.

Vadovaudamasis LR BPK360, 362, 364 str.

N U T A R Ė :

Teikimą tenkinti.

Nuteistąjį R. A. lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos neatlikus 4 mėn. 26 dienų bausmės.

Nustatyti įpareigojimus registruotis bausmę vykdančiame organe 2 kartus per mėnesį bei uždrausti išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės raj. apylinkės teismą.

        Teisėjas                                                                                                                          N. B.