Administracinė byla Nr. AN2.9.-445-939/2013
Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00271-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija 39.2;
48.5;
52.3
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. balandžio 15 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. D., išnagrinėjo Z. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
Z. D., būdama įrašyta į Prienų rajono savivaldybės socialinės rizikos šeimų, auginančių nepilnamečius vaikus, apskaitos sąrašą nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus E. D., gimusio (duomenys neskelbtini), interesams, nes 2013 m. kovo 29 d. 12 val. 40 min. jos šeimą tikrinant policijos pareigūnams bei ir socialinei darbuotojai, ji savo namuose buvo rasta girta (1,34 promilių girtumas) kartu su savo sugyventiniu E. S., kuriam buvo nustatytas 2,80 promilių girtumas. Dėl savo girtumo Z. D. negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiu sūnumi. Tokie Z. D. veiksmai užtraukia atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).
Z. D., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
Z. D. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, jos paaiškinimu, policijos pareigūnės K. B. tarnybiniu pranešimu, E. S. paaiškinimu, pakartotinio šeimos aplankymo aktu, Prienų rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro raštu, asmens blaivumo testu bei kita rašytine bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Z. D. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Z. D. turi pastovią gyvenamąją vietą, niekur nedirba, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nurodytos rūšies teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, todėl baustina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimu.
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,
n u t a r i a:
Z. D. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., paskirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.
Teisėja Laima Lubauskienė