Administracinė byla Nr. A2.9-35-830/2012

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00015-2012-4                                                                                                                            

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2.                                                                                                                                              

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

            NUTARIMAS

   2012 m. sausio 12 d.

Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) išsiskyrusiai, nedirbančiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą ir  

n u s t a t ė :

Mama V. M. 2011-12-14 savo namuose, adresu 48.5.; 39.2., girtavo (nustatytas 3,20 promilių girtumas) ir neužtikrino savo mažamečio sūnaus D. R., gim. 48.5.; 39.2., priežiūros ir saugumo. Kadangi vaikas yra mažametis, esant tokiai situacijai, akivaizdžiai grėsė pavojus jo gyvybei ir sveikatai, todėl mama V. M. yra atsakinga pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų nurodytu laiku namuose buvo geriama. Pripažįsta, jog tinkamos priežiūros sūnui D., gal ir nebuvo. Gailisi ir supranta, kad elgėsi negerai. Nurodo, jog elgėsi negerai ir dės visas pastangas, kad tai ateityje nepasikartotų.

            V. M. kaltę nepanaudojus tėvų valdžios ir tuo padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., įrodo ir kita byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testas, Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas.

V. M. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengusi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).  

           Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, V. M. asmenybę – ji nedirba, išsiskyrusi, anksčiau administracine tvarka nebausta. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes V. M. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda -  įspėjimas.                 

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

V. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                        Česlovas Kulikauskas