Civilinė byla Nr. 2-1074-855/2014

                   Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00417-2014-1

                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:

35.5; 35.3.1; 36.1; 42.10; 63.2;

    99.5; 99.7; 104.10; 113.2;

      114.9.3.1; 116.5.1.                                                                                                                                                                                    

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S    U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. kovo 6 d.

Vilnius

           Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovui M. R. (M. R.) dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB „General Financing“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui M. R. ir prašė priteisti iš atsakovo 6138,99 Lt mokėtinų įmokų, 25,58 Lt delspinigių, viso – 6164,57 Lt įsiskolinimą, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o taip pat bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2010-09-11 tarp šalių buvo sudarytas Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-05-15 - finansavimo sandoris Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriuos ieškovas suteikė atsakovui iš viso 7681,64 Lt vartojimo kreditą terminui iki 2016-11-15. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. Atsakovui nevykdant Sutarties sąlygų – nemokant įmokų daugiau kaip 60 dienų (Kreditavimo sutarties 8.2.1 p.), ieškovas, vadovaudamasis Sutarties 6.4 p., turi teisę reikalauti, atsakovas sumokėtų visas pagal Sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo vykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. 2014-01-20 dienai atsakovo skola ieškovui surado 6138,99 Lt mokėtinų įmokų, 25,58 Lt delspinigių, viso – 6164,57 Lt. Ieškovas sutinka, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar parengiamojo procesinio dokumento.

CPK 142 str. 4 d. numato, kad tais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Atsakovui M. R. procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl ieškovui prašant, atsiranda pagrindas priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, atlikus jų formalų vertinimą nustatyta, kad 2010-09-11 tarp ieškovo UAB „General Financing“ ir atsakovo M. R. buvo sudarytas Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį ieškovas suteikė atsakovui 2378,81 Lt vartojimo kreditą terminui iki 2012-09-20, nustatant dalinius kredito grąžinimus, mokant po 141,74 Lt mėnesinių įmokų, sandorio sudarymo mokestis numatytas 260,93 Lt (b.l. 5-7); o 2012-05-15 šalys sudarė finansavimo sandorį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį ieškovas suteikė atsakovui 4100 Lt vartojimo kreditą terminui iki 2016-11-15, nustatant dalinius kredito grąžinimus, mokant po 157,41 Lt mėnesinių įmokų, sandorio sudarymo mokestis – 941,90 Lt (b.l. 8-12). Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir visų mokėtinų įmokų nesumokėjo. Atsakovui nevykdant Sutarties sąlygų – nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip vieną mėnesį ir jo sumai esant ne mažesnei nei 10 procentų negrąžintos vartojimo kredito sumos ar mokėjimą pradelsus ilgiau kaip tris mėnesius, vadovaujantis Sutarčių 8.2. p., ieškovas turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal sutartis mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. Kaip matyti iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų (b.l. 13-14), atsakovas iki šiol ieškovui negrąžino 6138,99 Lt mokėtinų įmokų pagal minėtas sutartis. Kadangi prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, o atsakovas sutarčių prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdė, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 6138,99 Lt skolą (mokėtinas įmokas) yra tenkintinas.

              Kadangi sutartyje nustatytą terminą laiku mokėti įmokas atsakovas pažeidė, pagal šalių sudarytos sutarties sąlygas, ieškovo pateiktą delspinigių skaičiavimo lentelę (b.l. 13-14 ir vadovaujantis CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 ir 2 d., iš atsakovo ieškovui taip pat priteistini ieškovo prašomi 25,58 Lt dydžio delspinigiai.

Remiantis CK 6.37 str. 1 d., CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, t.y. 6164,57 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2014-02-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis CPK 88 str., 93 str. 1 d., patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 185 Lt žyminis mokestis. Kadangi valstybės išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šiuo atveju sudaro tik 3,99 Lt, jos iš atsakovo nepriteistinos, o atlygintinos valstybės lėšomis.

Vadovaudamasis išdėstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

              Ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovui M. R. tenkinti.

              Priteisti iš atsakovo M. R. (M. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „General Financing“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini)) 6138,99 Lt (šešis tūkstančius vieną šimtą trisdešimt aštuonis litus 99 ct) mokėtinų kredito įmokų, 25,58 Lt (dvidešimt penkis litus 58 ct) delspinigių, viso – 6164,57 Lt (šešis tūkstančius vieną šimtą šešiasdešimt keturis litus 57 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-02-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 185 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

              Teisėja                                                        Renata Volodko