Civilinė byla Nr. e2-432-839/2020
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01935-2019-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.5.; 3.2.6.6.2.
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. sausio 16 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-432-839/2020 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui M. Ž. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė prašė priteisti iš atsakovo M. Ž. 386 EUR negrąžinto kredito, 22,27 EUR palūkanų, 36,89 EUR mokėjimo palūkanų, 20,03 EUR delspinigių, 18 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniškai pasirašytinai.
Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos įrodymus: mokėjimų grafiką, pavedimų sąrašą, pranešimą dėl skolos sumokėjimo, vartojimo kredito specialiąsias sąlygas, teisinių paslaugų apmokėjimo sąskaitą, Paysera pavedimą, mokėjimo nurodymą, vartojimo kredito sutarties bendrąsias sąlygas, palūkanų ir mokesčių lentelę, portalo naudojimosi sutartį.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovė 2018 m. lapkričio 19d. ieškovės administruojamame portale elektroniniu būdu pateikė Vartojimo kredito paraišką (ofertą) Nr. ofer-ta_325591 dėl vartojimo kredito sutarties sudarymo su portale registruotais skolintojais. Tarp atsakovo, skolintojų ir ieškovės (organizatoriaus) buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 325591 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 600 Eur kreditas 5 mėn. laikotarpiui už 31 procentų metines palūkanas. Atsakovas įsipareigojo sumokėti 35,10 Eur vienkartinį
Sutarties tarpininkavimo mokestį, kas mėnesį mokėti 0,18 Eur tarpininkavimo mokestį (vartojimo kredito specialiųjų sąlygų paraiškos (oferta) 2.4. punktas), grąžinti kreditą ir sumokėti palūkanas laikydamasi specialiose sąlygose nustatyto kredito grąžinimo grafiko (Sutarties bendrųjų sąlygų 4.1. punktas), o netinkamai vykdant įsipareigojimus – nuo pirmos mokėjimo praleidimo dienos už kiekvieną pradelstą dieną papildomai mokėti 0,05 proc. delspinigius nuo pradelsto kredito, palūkanų sumos (Sutarties bendrųjų sąlygų 9.2 punktas), bet įsipareigojimų neįvykdė, todėl ieškovė, įgijusi skolintojų vardu teisę nutraukti sutartį, 2018 m. rugpjūčio 28 d. pranešimu „Dėl 2018 m. lapkričio 19 d. Paskolos sutarties oferta_325591 (,,Sutartis“) sutarties nutraukimo, automatinio reikalavimo perėmimo ir reikalavimo nedelsiant grąžinti skolą, palūkanas ir delspinigius“, informavo atsakovą apie sutarties nutraukimą nuo pranešimo dienos, taip pat apie reikalavimo teisės pagal Sutartį automatišką perėjimą nuo pranešimo dienos uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“ ir pareikalavo grąžinti skolą (Sutarties specialiųjų sąlygų 2.19 p., SAVY portalo naudojimosi sutarties 8 punktas, Civilinio kodekso 6.101 straipsnis). Pagal ieškovės pateiktą paskaičiavimą atsakovo skolą sudaro 386 EUR negrąžinto kredito, 22,27 EUR palūkanų, 36,89 EUR mokėjimo palūkanų, 20,03 EUR delspinigių.
Ištyrus byloje ieškovės pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnis). Pagal Civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38, 6.200 straipsniai), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).
Atsakovas jam pagal sutartį tekusios prievolės iki sutartyje nustatyto termino grąžinti ieškovei kreditą ir kredito kainą neįvykdė (CK 6.881 straipsnio 1 dalis), tuo padarė ieškovei nuostolius, todėl atsakovo atžvilgiu taikytina civilinė sutartinė atsakomybė (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.247, 6.248, 6.249 straipsniai) ir iš atsakovo priteistina ieškovei 386 EUR negrąžinto kredito, 22,27 EUR palūkanų, 36,89 EUR mokėjimo palūkanų, 20,03 EUR delspinigių, dėl kurių šalys susitarė rašytine sutartimi (CK 6.210 str., Sutarties specialiųjų sąlygų 2.12 p., Sutarties bendrųjų sąlygų 8 punktas).
CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.
Sutarties sudarytos tarp ieškovės ir atsakovo Specialiųjų sąlygų 2.21 p. numatyta, kad kredito gavėjas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos už bet kurią teismo pagal šią sutartį priteistą sumą įsipareigoja mokėti 18 procentų dydžio metines palūkanas, todėl iš atsakovo priteistinos 18 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2019 m. gruodžio 20 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovo sumokėtas žyminis mokestis – 15 EUR, ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų parengimu – 324 EUR ir 0,30 EUR komisinis mokestis (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalį, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 285, 286, 287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527, naudai: 386 EUR (tris šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus) negrąžinto kredito, 22,27 EUR (dvidešimt du eurus 27 ct) palūkanų, 36,89 EUR (trisdešimt šešis eurus 89 ct) mokėjimo palūkanų, 20,03 EUR (dvidešimt eurų 3 ct) delspinigių, 18 procentų dydžio palūkanas nuo priteistos 465,19 EUR sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, 324 EUR (tris šimtus dvidešimt keturis eurus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu ir 0,30 EUR (trisdešimt euro centų) komisinio mokesčio.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.
Teisėjas Gediminas Karpavičius