Civilinė byla Nr. 2-1085-272/2014 m.

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00611-2014-2.

                                                Procesinio sprendimo kategorija: 129.17.

(S)    

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. kovo 24 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (išieškotojo) UAB „Ūkio banko lizingas“ prašymą skolininkui J. M., suinteresuotiems asmenims M. M. ir antstolei Marijai Lekstutienei dėl turto dalies nustatymo ir

n u s t a t ė :

pareiškėjas (išieškotojas) prašymu prašo nustatyti, jog  skolininkui J. M. M. M. pajamose, gaunamose iš darbo santykių, priklauso ½ turto dalis. Nurodė, kad antstolė Marija Lekstutienė vykdo skolos išieškojimą iš J. M. UAB „Ūkio banko lizingas“ naudai pagal vykdomąjį įrašą Nr. 2182. Išieškotina skola sudaro 2928,92 Lt ir 5 procentų metinės palūkanos. Nurodė, kad antstolio pateiktais duomenimis skolininko asmenine nuosavybe turimo turto neužtenka, kad būtų patenkintas UAB „Ūkio banko lizingo“ reikalavimas, todėl antstolė pasiūlė išieškotojui teikti teismui prašymą dėl skolininkės turto dalies bendrame turte nustatymo.

Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš antstolės Marijos Lekstutienės 2014-02-07 patvarkymo dėl turto dalies nustatymo (vykd. byla Nr. 0007/09/00957), antstolė Marija Lekstutienė vykdo skolos išieškojimą UAB „Ūkio banko  lizingas“ iš skolininko J. M. pagal Kauno m. 6-ojo notarų biuro 2009-03-20 vykdomąjį įrašą Nr. 2182 dėl 2881,59 Lt išieškojimo. Priverstinio išieškojimo metu vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininko vardu transporto priemonių neregistruota, žemės ir kito nekilnojamojo turto neregistruota, piniginių lėšų bankų sąskaitose nėra, skolininkas šiuo metu atlieka bausmę Pravieniškių 3-iuose pataisos namuose. 2008-03-06 skolininkas sudarė santuoką su M. M., kuri, remiantis VSDFV duomenimis, gauna su darbo santykiais susijusias pajamas iš (duomenys neskelbtini). 2014-02-07 patvarkymu antstolė pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo. 

Išieškotojas, nepraleisdamas nustatyto 30 d. termino, kreipėsi su prašymu į teismą ir prašo  nustatyti, kad skolininkui J. M. bendrame su M. M. sutuoktinių turte priklauso ½ jo sutuoktinės M. M. pajamų, gaunamų iš darbo santykių.

CK 3.88 str.1 d. 5 p. nustato, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Išieškotojo pareikštas reikalavimas atitinka CK 3.117 str. 1 d. nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą, todėl šis prašymas tenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593, 667 straipsniais, teismas   

n u t a r i a:

      prašymą patenkinti visiškai.

      Nustatyti, kad skolininkui J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės M. M., gim. 1977-03-25,  pajamų, gaunamų iš darbo santykių.

  Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Irena Stefanovič