Administracinė byla Nr. A2.9-617-714/2015

Proceso Nr. 4-19-3-00566-2015-2

Procesinio dokumento kategorija: 48.8.

(S)

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. rugpjūčio 5 d.

Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., atstovei pagal įstatymą Viešvilės vaikų globos namų direktorės pareigas vykdančiai J. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 2 d., ir

n u s t a t ė:

2015-07-23 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 2 d. dėl to, kad 2015-07-20, apie 20 val. 00 min., Jurbarko r., Viešvilės sen., Viešvilės mstl., R. B. gėrė degtinę „Lituanica“.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: specialisto V. P. tarnybinis pranešimas (b. l. 1-2), R. B. paaiškinimas (b. l. 3), S. Š. paaiškinimas (b. l. 4), L. Č. paaiškinimas (b. l. 5), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b. l. 6-8), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 9).

Teismo posėdyje R. B. kaltę pripažino visiškai, gailisi.

R. B. veika yra įrodyta byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 2 d.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2015-07-20 R. B. dalyvavo Viešvilės vaikų globos namų sąskrydyje „Robinzonai“. Apie 22 val. 00 min. pastebėta, kad R. B. yra neblaivus. Savo paaiškinime R. B. nurodė, kad apie 20 val. 00 min. poilsiavietėje kartu su S. Š. ir L. Č. vartojo degtinę „Lituanica“, kurią gavo iš A. P..

R. B. dar neturi 18 m. amžiaus, degtinė „Lituanica“ yra alkoholinis gėrimas. Todėl konstatuotina, kad R. B. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 2 d. numatytą pažeidimą.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad R. B. gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.).  Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, R. B. asmenines savybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, turtinę, socialinę padėtį (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos ATPK 301str.) skiriant administracinę nuobaudą, švelnesnę nei numatyta sankcijoje. Nuobauda, skiriama nepilnamečiui,  turi būti adekvati  padaryto pažeidimo pobūdžiui,  asmens elgesiui po pažeidimo padarymo  ir bylos nagrinėjimo metu, kad būtų pasiekta optimaliausia pusiausvyra tarp pažeidimo ir teisinių pasekmių.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

n u t a r i a:

pripažinti R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1781 str. 2 d., ir paskirti nuobaudą – 4,00 Eur dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime turi būti nurodyta bylos numeris A2.9-617-714/2015 ir įmokos kodas. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                      Jūratė Lukšienė