Civilinė byla Nr. 2-1641-675/2013 m.

                                                                                        Proceso numeris 2-49-3-01402-2013-1

                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 63.1; 116.5.1; 116.5.2

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gruodžio 17 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimą už akių, išnagrinėjusi ieškovo A. K. ieškinį atsakovui M. K. dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas A. K. kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo M. K. 1000,00 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. 

Ieškovas nurodo, kad 2013 m. gegužės mėnesį su atsakovu M. K. pasirašė skolos lapelį, pagal kurį atsakovas įsipareigojo sumokėti 1000,00 Lt iki 2013 m. birželio 3 d. Ieškovas bandė susisiekti su atsakovu, tačiau nesėkmingai. Atsakovas į telefono skambučius neatsako ir pinigų negrąžina. Atsakovas nesiekia kompromiso būdu išspręsti susiklosčiusios tarp šalių situacijos, nesiūlo prievolės įvykdymo termino pratęsimo dienos bei kitų būdų kaip galėtų įvykdyti prievolę. Viso atsakovas yra skolingas ieškovui 1000,00 Lt skolos.

Ieškovas ieškinyje nurodo, kad jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, galimas sprendimo priėmimas už akių.

Atsakovui M. K. procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu interneto tinklalapyje www.teismai.lt, pasiūlant jam per 16 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas A. K. atsakovui M. K. paskolino 1000,00 Lt., kuriuos atsakovas M. K. įsipareigojo iki 2013 m. birželio 3 d. grąžinti ieškovui A. K. (b.l. 6).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus <...>, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos suma) <...> bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita (Lietuvos Respublikos CK 6.870 str.). Įvertinęs visus byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad atsakovas savo prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl ieškinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.870 str. pagrindu.

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d., iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis ir 160,00 Lt užmokestis už advokato paslaugas, viso 232,00 Lt bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo priteistinos ieškovo naudai LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 5,99 Lt dydžio pašto išlaidos, nepriteisiamos LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pagrindu.

Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 270 str., 286 str., 287 str., teismas

n u s p r e n d ė :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 centų) skolą, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2013 m. spalio 16 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 232,00 Lt (du šimtus trisdešimt du litus 00 centų) bylinėjimosi išlaidų ieškovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Žalioji g., Nr. 1, Pabaisko mst., Ukmergės raj., naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                             Regina Nenortienė