Teikimas Nr. E1-1190-829/2021

Teisminio proceso Nr. 1-40-3-00008-2021-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.20

(N)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. gruodžio 13 d.

Šakiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Loreta Masevičiūtė,

sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui

Audriui Ažukui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos Federacijos kompetentingos institucijos prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

nustatė:

Vokietijos Federacijos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos M. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

M. M. apie teismo posėdį pranešta tinkamai, tačiau į jį neatvyko. Dalyvavimo priežastys nežinomos.

Prokuroras Audrius Ažukas nurodė, jog remiantis byloje surinkta medžiaga akivaizdu, jog pažeidimas buvo padarytas. Jis nėra ginčijamas. Prašo pripažinti ir vykdyti sankciją Lietuvos Respublikoje (b. l. 22).

Teismas

konstatuoja:

Piniginė sankcija pripažintina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Susipažinęs su pateiktais duomenimis, teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti M. M. paskirtą piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, išvardintų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje – M. M. nubaustas 98,50 Eur dydžio pinigine sankcija, kadangi 2021 m. vasario 7 d. 11.05 val. Mėlingeno vietovės teritorijoje, federaliniame greitkelyje BAB 63, ties 70,9 km, Mainco važiavimo kryptimi, vairuodamas lengvąją transporto priemonę, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo didžiausią ne gyvenvietėje leistiną greitį važiuodamas 122 km/h, kai leistinas greitis 100 km/h. Liudijime patvirtinta, kad M. M. asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, informuotas apie procesą.

Pagal anksčiau nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra priežasties (jokių pagrindų), išvardintų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, todėl Vokietijos Federacijos kompetentingos institucijos sprendimu M. M. paskirta piniginė sankcija –
70 Eur bauda ir 28,50 Eur proceso išlaidų, pripažintina.

Byloje nėra duomenų, kad M. M. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą bei administracines išlaidas.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis BPK 3651, 3652 straipsniais, teismas 

nutaria:

pripažinti Zentrale Bußgeldstelle Speyer (Špejerio centrinės piniginių baudų tarnybos)
2021 m. balandžio 7 d. sprendimu byloje Nr. 09.1513580.3, M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 98,50 Eur (devyniasdešimt aštuonių eurų penkiasdešimties centų) dydžio piniginę sankciją.

Įpareigoti M. M. piniginę sankciją (baudą) įvykdyti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams (Bažnyčios g. 6, Šakiai).

Išaiškinti M. M., kad nustatytu terminu nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti M. M. ir prokurorui.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus. 

Teisėja               Loreta Masevičiūtė