Civilinė byla Nr. 2-10148-328/2015

(Proceso Nr. 2-06-3-07897-2015-0)

                                               Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

99.5.; 116.3.; 125.10.2.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. birželio 26 d.     

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB Bobutės paskola ieškinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 2283,34 Eur negrąžinto kredito, 1630,67 Eur kredito mokesčio, 9,88 Eur palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 59,00 Eur žyminį mokestį, 105,13 Eur bylinėjimosi išlaidas, bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys 2014-07-25 sudarė vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. v2dhp57x, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 2316,96 Eur (8000,00 Lt) kreditas trisdešimt šešių mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grąžinti suteiktą kreditą, sumokėti 1749,30 Eur (1620,00 Lt) vartojimo kredito mokestį bei kitus sutartyje numatytus mokesčius. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą iki 2017-10-28, atlikdamas trisdešimt šešias mėnesines  įmokas po 112,95 Eur. Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Kadangi atsakovas prievolės mokėti įmokas nevykdė, į ieškovės siųstus raginimus nereagavo, ieškovė 2015-03-23 pranešimu informavo, jog vartojimo kredito sutartis nutraukiama, atsakovas per pranešimu apie sutarties nutraukimą suteiktą terminą įsiskolinimo nepadengė. Ieškovė nurodo, kad atsakovo skolą sudaro 2283,34 Eur negrąžintas kreditas, 1630,67 Eur kredito mokestis. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolą būtų padengęs.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.1 – 6.4, 6.886 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui kreditą, tačiau atsakovas nustatytu terminu kredito ir sutartyje numatyto kredito mokesčio negrąžino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistinas 2283,34 Eur negrąžintas kreditas, 1630,67 Eur kredito mokestis (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai (Civilinio kodekso 6.251 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo ieškovei priteistinos 9,88 Eur palūkanos kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos (Kredito sutarties 6.1 punktas, 8.6 punktas).

Kadangi atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieškovei 5 procento dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnio 2 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis). Ieškovė teismui pateikė rašytinius įrodymus, jog už ieškinį sumokėjo 59,00 Eur žyminį mokestį, taip pat patyrė išlaidas teisines paslaugas teikiančiai bendrovei UAB ,,Skolų valdymo biuras“ už procesinių dokumentų parengimą sumokėjusi 105,13 Eur. Kasacinis teismas, formuodamas vieningą teismų praktiką bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimu yra išaiškinęs, jog ,,civiliniam procesui tinkamai vesti ir pasiekti vieną pagrindinių civiliniam procesui keliamų tikslų – teikti kvalifikuotą teisinę pagalbą – reikalingos aukšto lygio teisės žinios; <...> įstatymas nustato civilinio proceso dalyviui, kurio naudai priimtas sprendimas, teisę reikalauti iš kitos (pralaimėjusios) šalies savo patirtų atstovavimo civiliniame procese pagal pavedimą išlaidų atlyginimo tik tuo atveju, kai jam atstovavo advokatas arba advokato padėjėjas“ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. balandžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-212-219/2015). Atsižvelgiant į tai, jog privataus juridinio asmens, besiverčiančio teisinių paslaugų teikimu, suteiktos paslaugos neatitinka Civilinio proceso kodekso 88 straipsnyje apibrėžtų išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, paslaugas teikiantis subjektas neatitinka Civilinio proceso kodekso 56 straipsnio reikalavimų, ieškovei priteistinos 59,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kitoje dalyje reikalavimas priteisti bylinėjimosi išlaidas netenkintinas (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalis 6 punktas, 56 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2283,34 Eur (du tūkstančiai du šimtai aštuoniasdešimt trys Eur 34 ct) kredito, 1630,67 Eur (vienas tūkstantis šeši šimtai trisdešimt Eur 67 ct) kredito mokesčio, 9,88 Eur (devyni Eur 88ct) palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3923,89 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-06-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 59,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovės AB Bobutės paskola naudai.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                              Dalė Žukauskienė