Civilinė byla Nr. eB2-678-278/2018
Teisminio proceso Nr.2-59-3-00295-2018-6
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
3.1.18.3; 3.2.3.2; 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.5.1
\
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. gruodžio 31 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Panevėžio skyriaus pareiškimą atsakovams A. N. įmonei, A. N. dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo,
n u s t a t ė :
pareiškėjas VSDFV Panevėžio skyrius nurodo, jog atsakovė A. N. įmonė nemoka valstybinio socialinio draudimo įmokų už įmonės savininką ir 2018-11-04 duomenimis yra skolinga 6 305,24 Eur. Nurodo, jog nei įmonė, nei jos savininkas registruotino turto neturi, todėl mano, kad įmonė yra nemoki. Prašo atsakovei iškelti bankroto bylą.
Atsiliepimo į pareiškimą teismo nustatytu terminu ir per protingą laiką jam pasibaigus, atsakovė teismui nepateikė.
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki. Pagal ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalį įmonės nemokumas - įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Iš bylos duomenų matyti, kad atsakovė A. N. įmonė nemoka privalomųjų valstybinio socialinio draudimo įmokų už savininką ir 2018-12-17 duomenimis valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui buvo skolinga 6 377,24 Eur. Valstybės registrų duomenimis nustatyta, kad nei įmonė, nei jos savininkas A. N. registruotino turto neturi (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Kadangi A. N. įmonė teismui nepateikė duomenų, jog įmonė šiuo metu vykdo ūkinę veiklą ir gauna pajamų ar, kad jos įsipareigojimai pareiškėjui yra ženkliai sumažėję, todėl konstatuotina, jog atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.
Byloje nustatyta, kad 2018-08-08 ir 2018-09-28 atsakovei buvo siunčiami pranešimai, jog 30 d. terminu nesumokėjus įsiskolinimo, pareiškėjas kreipsis į teismą dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo. Esant minėtiems duomenims, teismas daro išvadą, kad pareiškėjas laikėsi ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų.
Vadovaujantis nuo 2015-01-01 galiojančia administratorių skyrimo tvarka, bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenimis, administratoriumi skirtina MB „Atisa“ turinti teisę ir galinti teikti bankroto administravimo paslaugas atsakovei (ĮBĮ 11 straipsnio 1 ir 4 dalys).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 1, 4 dalimis, Civilinio proceso kodekso 144, 290 - 291 straipsniais teismas
N u t a r i a :
atsakovei A. N. įmonei (į.k.148320833) iškelti bankroto bylą.
Bankrutuojančios įmonės administratoriumi paskirti MB „Atisa“.
Areštuoti A. N. įmonei (į.k.148320833) ir jos savininkui A. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei kitą ilgalaikį materialųjį turtą, pinigines lėšas, uždraudžiant turtą parduoti, dovanoti ar kitais būdais perduoti disponuoti tretiesiems asmenims.
Nustatyti įmonės savininkui A. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) 10 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti įmonei bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui MB „Atisa“ įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, visus A. N. įmonei priklausančius dokumentus bei viso įmonės ir asmeninio turto sąrašą.
Nustatyti įmonė kreditoriams 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti bankrutuojančiai įmonei savo finansinius reikalavimus.
Pranešti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams, kad civilinės bylos, kuriose A. N. įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų susiję su darbo santykiais, išskyrus bylas, kuriose priimtos nutartys skirti bylą nagrinėti, yra sustabdytinos ir perduotinos Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.
Pranešti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams, kad jeigu baudžiamosiose bylose yra pareikšti A. N. įmonei kreditorių civiliniai ieškiniai arba areštuotas įmonės turtas, visi su pareikštais ieškiniais ar areštuotu turtu susiję dokumentai perduotini Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.
Pranešti Panevėžio miesto/rajono teritoriją aptarnaujančioms antstolių kontoroms, kad visi vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš bankrutuojančios įmonės ar dėl jos turto arešto (išskyrus vykdomuosius dokumentus, kuriuose apie turto pardavimą paskelbta iki bankroto bylos iškėlimo), perduotini Panevėžio apygardos teismui.
Bankrutuojančios A. N. įmonės administratoriui MB „Atisa“ pavesti atlikti šiuos veiksmus:
apie iškeltą bankroto bylą A. N. įmonei ne vėliau kaip kitą dieną raštu pranešti VĮ Registrų centras;
per 10 d. nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, apie įmonei iškeltą bankroto bylą pranešti raštu bendrovės kreditoriams, visiems asmenims išsinuomojusiems, pasiskolinusiems, saugantiems arba kitais pagrindais naudojantiems, ar valdantiems bendrovės turtą, mokesčių, privalomojo socialinio draudimo bei privalomojo sveikatos draudimo administratoriams, kredito įstaigoms bei draudimo įmonėms, aptarnaujančioms įmonę, t.y. visiems Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nurodytiems asmenims;
per 30 d. nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį bankrutuojančios A. N. įmonės kreditorių susirinkimą.
Nutarčiai įsiteisėjus, visus areštus, uždėtus A. N. įmonei panaikinti.
Nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims ir bankroto administratoriui MB „Atisa“.
Nutartis per 10 d. nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.
Teisėja Birutė Valiulienė