Administracinė byla Nr. A2.2.-894-286/2013

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00814-2013-3

              Administracinė byla Nr. A2.2.-899-286/2013

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00819-2013-8

              Administracinė byla Nr. A2.9.-900-286/2013

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00820-2013-0

              Administracinė byla Nr. A2.2.-901-286/2013

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00821-2013-1

              Administracinė byla Nr. A2.2.-902-286/2013

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00822-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 48.3.

(S)

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. lapkričio 19 d.

Ignalina

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios Ignalinos r., Lietuvos  Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

n u s t a t ė:

S. L. 2013-11-07, apie 19 val. 30 min., Ignalinoje, parduotuvėje “Iki cento”, esančioje Aukštaičių gatvėje, slaptai pagrobė kavos pakuotę „Dellmayr“ už 12,99 Lt.

Ji gi, 2013-11-10, apie 12 val. 50 min., Ignalinoje, parduotuvėje “Norfa”, esančioje Taikos gatvėje, slaptai pagrobė 0,5 l talpos butelį likerio „Moka“ už 17,45 Lt, 0,5 l talpos butelį likerio „Poema“ už 19,99 Lt, du butelį likerio „Krūpnikas“ už 44,60 Lt, iš viso – už 82,04 Lt.

Ji gi, 2013-11-10, apie 13 val. 50 min., Ignalinoje, parduotuvėje “Norfa”, esančioje Taikos gatvėje, slaptai pagrobė 0,7 l talpos butelį džino „Lloyds“ už 25,99 Lt ir 0,5 kg virtų dešrelių už 2,69 Lt, iš viso – už 28,68 Lt.

Ji gi, 2013-11-10, apie 18 val., Ignalinoje, parduotuvėje “Iki ”, esančioje Ateities gatvėje, slaptai pagrobė skardinę sidro „Fizz“ už 3,99 Lt.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį smulkus svetimo turto pagrobimas vagystės būdu užtraukia administracinę nuobaudą.

Ji gi, 2013-11-10, apie 18 val., įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, Ignalinoje, Ateities gatvėje,  t. y. viešojoje vietoje, būdama girta (girtumą tikrintis atsisakė), eidama griuvinėjo. S. L. už girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, jau paskirtos administracinės nuobaudos 2013-05-19 ir 2013-06-03, todėl jos veikoje yra administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

S. L. pagal teismo šaukimą į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad S. L. vengia atvykti pagal teismo šaukimą į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

S. L. kaltę dėl pažeidimo padarymų įrodo jos pačios paaiškinimai, administracinio teisės pažeidimo ir sulaikymo protokolai, pareiškimai, poėmio aktas, policijos pareigūnų O. V., J. V., I. M. tarnybiniai pranešimai,.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad S. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, jog ji pakartotinai per metus padarė 2 tokios pačios rūšies teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnis), už kuriuos jai buvo paskirtos nuobaudos, baudų nemoka, todėl mano, kad jai skirtinas administracinis areštas. Nuobaudos turi būti subendrintos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 283-284, 286-287, 313 straipsniais, teisėjas

n u t a r i a:

S. L. pripažinti kaltą 2013-11-07 padarius vagystę parduotuvėje “Iki cento”, t. y.  administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir bausti penkių parų administraciniu areštu. Pripažinti ją kaltą 2013-11-10, apie 12 val. 50 min., padarius vagystę parduotuvėje “Norfa”,  t. y.  administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir bausti šešių parų administraciniu areštu. Pripažinti ją kaltą 2013-11-10, apie 13 val. 50 min., padarius vagystę parduotuvėje “Norfa”,  t. y.  administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir bausti septynių parų administraciniu areštu. Pripažinti ją kaltą 2013-11-10 padarius vagystę parduotuvėje “Iki”,  t. y.  administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir bausti septynių parų administraciniu areštu. Pripažinti ją kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir bausti trijų parų administraciniu areštu.

Pagal ATPK 33 straipsnį S. L. galutinai paskirti dvidešimt aštuonių parų administracinį areštą, kurio pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią, vykdant įsiteisėjusį nutarimą, bus sulaikyta.

Į administracinio arešto laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2013-11-10 18 val. iki 2013-11-11 7 val. 20 min.

Nutarimą pavesti vykdyti Ignalinos rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Kęstutis Rimkus