Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-1611-900/2018

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00718-2018-1

Procesinio sprendimo kategorija 18.5.

(S)

ŠIAULIŲ  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. liepos 11 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

E. P. 2018 m. birželio 5 d. 121 val. ties P. Cvirkos g. 137, Šiauliuose, nustatytas lengvas – 1,00 promilių – girtumo laipsnis, t. y. jis, būdamas šešiolikos metų, vartojo alkoholinius gėrimus.

E. P. paaiškinime nurodė (b. l. 2), kad sutinka, jog padarė nusižengimą.

k o n s t a t u o j a :

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nes į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo (ANK 630 str. 2 d.).

Asmenims iki 20 metų Lietuvos Respublikoje draudžiama vartoti alkoholinius gėrimus ar jų turėti (Alkoholio kontrolės įstatymo 22 str. 2 d.).

Išnagrinėjęs bylą, teismas sprendžia, kad E. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį, abejoti jo kaltumu nėra pagrindo. Be E. P. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotą nusižengimą, įrodo Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnų S. Permino ir E. Andrijausko 2018 m. birželio 25 d. tarnybiniai pranešimai (b. l. 3-4), asmens blaivumo testo (alkotesterio) rodmenys, įrašyti administracinio nusižengimo protokole (b. l. 2).

E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotą nusižengimą ir, jį padaręs, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.).

Įvertinęs nusižengimo pobūdį (pažeista viešoji tvarka), sudėtį (formali), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia; ANK 8 str. 2 d. 1 p.), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (10 kartų baustas administracine tvarka, iš jų 1 kartą – už analogišką inkriminuotam nusižengimą, 2 kartus - už smulkias vagystes, 7 kartus - už važiavimą autobusu be bilieto; b. l. 6-19), nustatęs vieną atsakomybę lengvinančią ir nenustatęs sunkinančių aplinkybių, teismas E. P. už administracinio nusižengimo padarymą skiria sankcijoje numatytą vienintelę nuobaudos rūšį – baudą, jos dydį parinkdamas minimalų (ANK 25 str. 2 d., 34 str. 2 d.).

Išaiškinti E. P., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu jis nurodytu laiku negali sumokėti baudos, turi teisę prašyti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka išdėstyti baudos mokėjimą dalimis. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už paskirtą baudą (ANK 675 str. 2-3 d., 676 str. 2 d., CPK 609 str., 610 str. 1 d.).

Kai nepilnametis nuo 14 iki 18 metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų sumokėti baudą, atitinkamą baudos dalį turi sumokėti jo tėvai ar rūpintojas. Subsidiari tėvų ar rūpintojo pareiga sumokėti baudą ar jos dalį už nepilnametį vaiką pasibaigia, kai padaręs nusižengimą nepilnametis sulaukia pilnametystės, taip pat kai jis prieš pilnametystę įgyja turto arba uždarbio, kurio pakanka sumokėti baudą.

Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

n u t a r i a :

E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 10 € (dešimt eurų) baudą.

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. d. išsiųsti Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinei ir E. P..

Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuorašo išsiuntimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.

Teisėja                                                                                                                              Alma Berniūnaitė