Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-8142-806-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-8142-806/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Pirmojo PK Viešosios policijos skyrius 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Teismo kompetencija
Administracinių bylų teismingumas

                            Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8142-806/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07574-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija: 55.2.

(S)

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. liepos 7 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, susipažinusi su D. J. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla,-

 

n u s t a t ė :

 

Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje D. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2014-06-27, 21.50 val., viešoje vietoje – Linkmenų g. 29, Vilniuje, būdama neblaivi, kai nustatytas 2,51 promilių girtumo laipsnis, šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje.

Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje numatytas administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėja tiek policijos įstaiga, tiek teismas (ATPK 224 straipsnio 1 dalis, 225 straipsnio           1 dalis). Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad bylą tiriantis organas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolą, kitam įgaliotam organui bylą perduoda tik motyvuotu nutarimu. Iš ATPK 174 straipsnio sankcijos matyti, kad už tokį teisės pažeidimą numatytos nuobaudos yra piniginė bauda arba administracinis areštas. Atsižvelgiant į tai, kad įstatymų leidėjas nustatė tiek policijos, tiek teismo kompetenciją nagrinėti ATPK 174 straipsnyje numatytas bylas, darytina išvada, jog protokolą surašiusi ir priimti nutarimą įgaliota institucija teismui bylas dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje, perduoda nagrinėti tik išimtiniais atvejais – kai asmeniui už teisės pažeidimą gresia administracinis areštas (ATPK 29 straipsnio 1 dalis). D. J. administracine tvarka nė karto nebaustas, esant tokioms aplinkybėms administracinio arešto pažeidėjui skyrimas šioje byloje yra abejotinas, o vien Policijos departamento prie VRM 2014-02-28 rekomendacija Nr. 5-S-788 „Dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK, bylų perdavimo nagrinėti apylinkių teismas“ nėra pakankamas pagrindas perduoti šią konkrečią bylą teismui nagrinėti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

 

n u t a r i a:

 

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. J. surašytas protokolas pagal ATPK 174 straipsnį, grąžinti nagrinėti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyriui.

Nutarimas per 20 dienų  nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                    Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė             


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 224 str. Rajonų (miestų) apylinkių teismai (apylinkių teismų teisėjai)
  • ATPK 287 str. Nutarimų rūšys
  • ATPK 174 str. Nedidelis chuliganizmas
  • ATPK 29 str. Administracinis areštas