Civilinė byla Nr. e2-430-217/2017

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00135-2017-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.2

(S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. kovo 14 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Šiaulių banko lizingas“ ieškinį atsakovui A. Č. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 127,39 Eur skolą, kurią sudaro 122,62 Eur kredito suma ir 4,77 Eur delspinigiai už laiku negrąžintą kreditą, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – per darbovietės administraciją Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad šalys 2013-07-21 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C-189-264513, pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 248,76 Eur (858,93 Lt) kreditą buitinei elektros technikai įsigyti. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą, sutarties mokestį, taip pat mokėti palūkanas pagal sudarytą mokėjimo grafiką iki 2015-07-17, tačiau sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nemokėjo visų mėnesinių įmokų ir įsiskolino ieškovui 122,62 Eur kredito sumą. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovei susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 str.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 str. nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 str. 1 d. numatyta, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Atsakovas nemokėjo įmokų sutartyje nustatyta tvarka ir tokiais veiksmais pažeidė sutartį. Todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 122,62 Eur dydžio negrąžinto kredito tenkintinas.

CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Tarp šalių sudarytos sutarties specialiojoje dalyje numatyta 0,05 proc. delspinigių norma už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsakovas tinkamai neįvykdė prievolės, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 4,77 Eur delspinigių.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už priteistą 127,39 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2017-01-24, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.) ir 54,45 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso – 69,45 Eur (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, teismas 

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Šiaulių banko lizingas“ (juridinio asmens kodas 145569548) iš atsakovo A. Č., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 122,62 Eur (vieną šimtą dvidešimt du eurus 62 ct) negrąžintos kredito sumos, 4,77 Eur (keturis eurus 77 ct) delspinigių už laiku negrąžintą kreditą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (127,39 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-01-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 69,45 Eur (šešiasdešimt devynis eurus 45 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui  pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo  priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                  Romaldas Šuliokas