Civilinė byla Nr. 2YT-259-904/2017

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02826-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.3.2.4.1.;3.2.6.1.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. kovo 3 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų N. G. ir A. S. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys AB „TEO LT“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolė Reda Vizgaudienė, Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, AB „Klaipėdos vanduo“, AB „Klaipėdos energija“, AB „Energijos skirstymo operatorius“, antstolis Jonas Pertrikas, antstolis Aleksandras Selezniovas, antstolė Vida Daugirdienė, antstolė Lina Pužienė, antstolė Santa Selezniovienė, antstolė L. N., L. M., J. K.,

n u s t a t ė :

pareiškėjai kreipėsi į teismą su prašymu, kuriuo prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą 2013-05-31 Keramies m., Livathous apyl., Kefalonija, Graikija, įregistruotą 2016-11-08 Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje (įrašo Nr. 1126), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti iki santuokos ir jos metu turėtas pavardes. Prašyme nurodė, kad pareiškėjai daugiau nei metus laiko negyvena kartu, nebeveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, santuoka iširo dėl bendrų interesų nebuvimo, nesuderinamų charakterių ir skirtingo gyvenimo būdo. Nepilnamečių vaikų neturi, bendro kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neįgijo. Pareiškėjai prašo nenustatyti termino susitaikymui.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo prašė, kad A. S. 94,86 Eur mokestinė nepriemoka valstybės biudžetui bei antstolių išieškomos sumos suinteresuoto asmens naudai pripažintina pareiškėjo asmenine turtine prievole.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2013-05-31 Keramies m., Livathous apyl., Kefalonija, Graikija, sudaryta ir 2016-11-08 Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje (įrašo Nr. 1126) įregistruota santuoka tarp pareiškėjų. Nepilnamečių vaikų neturi. Pareiškėjos vardu įregistruoto nekilnojamojo turto nėra. Pareiškėjo vardu įregistruotas butas/patalpa – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagal 2010-10-21 dovanojimo sutartį Nr. MV7-9329. Pareiškėjos vardu 2013-02-21 įregistruota transporto priemonė – Land Rover Freelander 2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjo vardu įregistruotų transporto priemonių nėra.

Iš pareiškėjų nurodytų aplinkybių matyti, kad pareiškėjai netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, tai rodo, kad nėra tikimybės, kad sutuoktiniai susitaikys ir atnaujins santuokinį gyvenimą. Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, todėl yra pagrindas santuoką tarp pareiškėjų nutraukti.

Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnūs, todėl yra pagrindas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis).

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka įstatymo reikalavimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

patenkinti pareiškėjų prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukti santuoką, sudarytą 2013-05-31 Keramies m., Livathous apyl., Kefalonija, Graikija, įregistruotą 2016-11-08 Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje (įrašo Nr. 1126), tarp N. G. (iki santuokos – G), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Po santuokos nutraukimo N. G. palikti pavardę „G“, A. S. – „S“.

Patvirtinti N. G. ir A. S. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

1. Šalys pareiškia, kad santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise jokio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neįgijo.
2. Automobilis Land Rover, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) N. G. įgytas iki santuokos sudarymo ir priklauso jai asmeninės nuosavybės teise, po santuokos nutraukimo lieka N. G. asmeninės nuosavybės teise.
3. Šalys pareiškia, kad dėl santuokos metu įgyto kito turto tarp sutuoktinių ginčo nėra, turtas susideda iš kiekvienam sutuoktinių priklausiančių asmeninių daiktų, dalintinų piniginių lėšų nėra;
4. Šalys pareiškia, kad po santuokos nutraukimo A. S. liks jo asmeninės skolos, atsiradusios iki santuokos, taip pat skolos, kurios išieškojimui buvo perduotos jau sudarius santuoką, tačiau yra asmeninio pobūdžio ir buvo skirtos jo asmeniniams, o ne šeimos poreikiams tenkinti. Apie sandorius, iš kurių kilo įsiskolinimai, sutuoktinė N. G. nebuvo informuota ir sutuoktinių bendru sutarimu neatsako.
5. A. S. skolos sudariusios iki santuokos sudarymo, t.y. iki 2013-05-21 tarp sutuoktinių nedalintinos.
6. Pareiškėja N. G. kreditorių neturi.
7. Šalys pareiškia, jog po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo nemoka.

Sprendimui įsiteisėjus jo nuorašą per tris dienas išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                            Mantas Ūsas