Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-483-799/2013

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00435-2013-1

                                               Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.; 52.3. (N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugpjūčio 19 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Vilniaus m., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio UAB „Barduva“ vadybininku,  gyv. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

N U S T A T Ė:

T. M., 2013 m. rugpjūčio 4 d., 16 val. 34 min., Šilalės r. sav., kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda (kairės pusės), 245 km, vairavo automobilį Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,67 promilių) girtumo laipsnis bei nepateikė LR Susisiekimo ministro 2008 m. spalio 24 d. įsakymu Nr. 3-406 patvirtinto Kelių transporto priemonių valstybinės techninės apžiūros liudijimo. Tokiais veiksmais T. M. pažeidė KET 14, 16 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. M. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir paaiškino, kad maždaug prieš valandą iki važiavimo išgėrė bokalą alaus. Vairavo automobilį, nes tikėjosi, kad alkoholio kiekis neviršys leistinos normos. Pareigūnams nepateikė transporto priemonės valstybinės techninės apžiūros liudijimo, nes tuo metu neturėjo.

T. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: patrulio G. T. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumą. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad T. M. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, alkoholio kiekio matuokliu nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,67 promilės), bei nepateikė transporto priemonės valstybinės techninės apžiūros liudijimo, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį (padarytas pažeidimas, kuris kelia grėsmę eismo saugumui), į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skirtinos minimalios nuobaudos, nustatytos sankcijose. Nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. 2 d. tvarka, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

N U T A R Ė:

T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. 20 Lt (dvidešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti T. M. galutinę nuobaudą - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Klaipėdos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Vida Butanavičiūtė