Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1139-347/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00827-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 45.4.3.; 52.3.

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. kovo 14 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 126 str. 1 d. surašytas A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

A. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-01-29 11.05 val. Kaune, Piliuonos g. 66, vairavo transporto priemonę „Audi Cabriolet“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas (0,81 promilių) girtumo laipsnis, taip pat automobilis neapdraustas privalomuoju valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus.

A. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad buvo gėręs iš vakaro, dėl to gailisi, ateityje žada taip nesielgti. Dėl draudimo nežinojo. Taip pat nurodė, kad yra išsituokęs, gyvena su mama.

Be prisipažinimo, A. P. kaltė įrodyta šiais įrodymais:

administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1);

asmens blaivumo testu (b. l. 2);

patikros sertifikatu (b. l. 3);

Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 3-iojo būrio patrulio A. B. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4);

A. Č. prašymu (b. l. 5)

kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. P. padarė ATPK 123 str. 5 d., 126 str. 1 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad gailisi dėl padarytų pažeidimų, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, asmens elgesį po pažeidimų padarymo, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad galiojančių nuobaudų neturi, yra išsituokęs ir gyvena su mama, kuria reikia pasirūpinti, taip pat atsižvelgiama į tai, kad dirbo UAB (duomenys neskelbtini) taksi vairuotoju, darbovietės charakterizuojamas teigiamai, šiuo metu ieškosi darbo, todėl teisė vairuoti labai reikalinga.

Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 33 str., 123 str. 5 d., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas

n u t a r i a :

A. P. pripažinti padarius pažeidimus ir nubausti:

pagal ATPK 123 str. 5 d. – 80 Lt (aštuoniasdešimt litų) bauda;

pagal ATPK 126 str. 1 d. – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiems.

Remiantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę subendrintą nuobaudą A. P. skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiems.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos, mokant proporcingai kiekvieną mėnesį, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis kiekvienos įmokos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4b, 315 kab., Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                            Aurelija Naujokienė