Civilinė byla Nr. 2-6564-797/2013
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05425-2013-4
Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5.
(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. rugpjūčio 22 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės Lietuvos radijo ir televizijos centro ieškinį atsakovei V. S. dėl skolos, nuostolių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas AB Lietuvos radijo ir televizijos centras prašo priteisti iš atsakovės V. S. 306,20 Lt skolą, 343,00 Lt nuostolius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau ji per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį, o ieškovui prašant priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
Iš pateiktų byloje dokumentų matyti, kad 2011-11-09 ieškovas su atsakove sudarė Duomenų perdavimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 23-6705 (5-10 b. l.), pagal kurią ieškovas įsipareigojo teikti duomenų perdavimo paslaugas, numatytas sutartyje, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už teikiamas paslaugas ir suteiktą įrangą. Atsakovė įsipareigojimų tinkamai nevykdė, dėl ko susidarė 306,20 Lt skola. Sutartyje nustatytas minimalus naudojimosi paslaugomis laikotarpis - 24 mėnesiai. Už tai, kad naudosis ieškovo teikiamomis paslaugomis sutartyje nustatytą laikotarpį, ieškovas atsakovei suteikė nuolaidas įrangai ir mėnesiniams mokesčiams, kurių suma lygi 343,00 Lt. Pagal sutarties bendrųjų sąlygų 11.4 punktą atsakovė privalo ieškovui sumokėti už minimalaus naudojimosi paslaugomis laikotarpiu pritaikytas nuolaidas. Atsakovei buvo siunčiami raginimai (11 b. l.) sumokėti skolą, bet pagal pateiktą pažymą atsakovė yra nesumokėjusi 306,20 Lt skolos ir 343,00 Lt nuostolių (4 b. l.).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d. numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties šalis atsakovė nevykdė savo pareigos tinkamai, t. y. laiku nemokėjo, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina sutartimi suteiktų 343,00 Lt nuolaidų ir 306,20 Lt mokėjimų už paslaugas suma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 1, 2 d.).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., atsakovė taip pat privalo mokėti ieškovui 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 649,20 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-08-01, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės V. S. ieškovui AB Lietuvos radijo ir televizijos centrui 306,20 Lt (trijų šimtų šešių litų, 20 centų) skolą, 343,00 Lt (trijų šimtų keturiasdešimt trijų litų) nuostolius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 649,20 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-08-01, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 72,00 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Edita Kavaliauskienė