Civilinė byla Nr. 2-836-439/2013

Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00754-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 116.3 .(N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. spalio 22 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės  teismo teisėja Elena Bartulienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. K. ieškinį atsakovui A. S., dėl skolos  priteisimo, ir 

n u s t a t ė :

            ieškovas G. K. ieškiniu, dokumentinio proceso tvarka,  prašo priteisti iš atsakovo A. S. 11 000  litų skolą, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo,  bylinėjimosi išlaidas 500 Lt už teisinę pagalbą, 165 Lt žyminio mokesčio, 7 Lt 40 centų pašto išlaidų ir visas kitas išlaidas jei tokių būtų.  Nurodė, kad  2012 m. rugsėjo 4 d. ieškovas atsakovui A. S. paskolino 11 000  litų. Paskolos sutarties sudarymo faktą įrodo tarp atsakovo ir ieškovo pasirašytas paprastasis neprotestuotinas vekselis. Ieškovas, pasitikėdamas savo pažįstamu atsakovu A. S. laukė, iki jis apmokės vekselį, dėl tokio pasitikėjimo praleido Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatyme nustatytą terminą kreiptis į notarą, kad jis išduotų vykdomąją įrašą. Tokiu būdu laiko, kad šis vekselis pripažintinas kaip skolos raštelis.

              Ieškinys tenkintinas visiškai, kadangi ieškovo G. K. reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais (LR CPK 424 str. 1d.).

Iš 2012-09-04 paprastojo vekselio nustatyta, kad 2012-09-28 ieškovas G. K. paskolino atsakovui A. S. 11 000 litų ir atsakovas pasirašė paprastąjį neprotestuotiną vekselį. Kadangi ieškovas praleido Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatyme nustatytą terminą kreiptis į notarą, kad jis išduotų vykdomąją įrašą, šis vekselis pripažintinas kaip skolos raštelis. Jame nurodytos visos paskolos suteikimo sąlygos numatytos CK 6.870-6.871 str. Paskolos gavėjas paprastame vekselyje savo parašu patvirtino pinigų gavimo faktą, įsipareigojo gautą pinigų sumą grąžinti iki 2012 m. rugsėjo 28 d. Atsakovas iki šiol nėra įvykdęs savo sutartinių įsipareigojimų. Ieškovas, siekdamas ginčą išspręsti ikiteisminiu keliu 2012 m. rugsėjo 28 d. ir vėliau 2012 m. spalio 2 d. surašė pranešimą dėl vekselio apmokėjimo, kurį registruotu paštu (atitinkamai 2012-09-29 ir 2012-10-02) išsiuntė atsakovui. Atsakovas A. S. į ieškovo pranešimus neatsakė, tačiau neprieštaravo dėl skolos grąžinimo.

Kadangi pateiktais dokumentai patvirtinta atsakovo skola ieškovui, atsakovas nevykdo savo prievolės grąžinti skolą, todėl 11 000  Lt skola iš atsakovo priteistina ieškovo naudai (LR CK 6.38 str., 6.59 str.). Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl jis privalo mokėti ieškovui įstatymo nustatytas palūkanas. Remiantis LR CK 6.37 str., CK 6.210 str., kadangi abi šalys yra fiziniai asmenys, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi ieškinys tenkinamas, todėl  iš atsakovo ieškovo naudai  priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos - sumokėtas žyminis mokestis, ieškinio parengimo teismui išlaidos bei pašto išlaidos (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1d., 88 str. 1 d. 6 p.).

            Vadovaudamasis CPK 262, 263, 428 straipsniais, teismas   

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 11 000 ( vienuolika tūkstančių) litų skolą, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. spalio 21 d. iki visiško sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas -500 (penkis šimtus) litų už teisinę pagalbą, 165 (vieną šimtą šešiasdešimt penkis) litus žyminio mokesčio, 7 (septynis) litus 40 centų pašto išlaidų G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovas A. S. per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

              Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                                    Elena Bartulienė