Baudžiamoji byla Nr. 1-553-929/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58068-2018-1
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. sausio 25 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė,
sekretoriaujant Daivai Paliokaitei,
dalyvaujant prokurorei Orijai Audronei Kolbienei,
kaltinamajam V. F.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:
V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini), teistas 16 kartų, paskutinį kartą 2018 m. vasario 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį galutine 20 parų arešto bausme, bausmę atlikęs,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje,-
n u s t a t ė :
V. F., 2018 m. spalio 13 d., apie 15.14 val., Architektų g. 19, Vilniuje, PC Erfurtas, "Rimi" parduotuvėje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, prekybos salėje susidėjo į 17 eurų vertės "Rimi" krepšį 24 vnt. "Rokiškio" sūrio pakuočių po 250 g., kurių bendra vertė 45,36 eurų (vnt. kaina 1,89 euro), 1 vnt. 13 eurų vertės skilandį, 3 vnt. "krekenavos" skilandinių dešrų, kurių bendra vertė 12,87 eurų (vnt. kaina 4.29 euro), 3 vnt. vytintos "Bernų" dešros, kurių bendra vertė 12,15 eurų, (vnt. kaina 4,05 eurų), 4 vnt. "Jubiliejaus" dešros, kurių bendra vertė 16.60 eurų, (vnt. kaina 4,15 euro), 3 vnt. vytintos kapoto kumpio dešros, kurių bendra vertė 21,87 eurų (vnt. kaina 7.29 euro), 5 vnt. vytintos "Krekenavos" jautienos dešros, kurių bendra vertė 30.95 eurų (vnt. kaina 6,19 euro) ir praėjo po kasas už minėtas prekes nesusimokėjęs, t.y. pagrobė svetimą, UAB "Rimi Lietuva" priklausantį 169.80 eurų vertės turtą.
Teismo posėdyje apklaustas kaltinamasis V. F. savo kaltę pripažino ir parodė, kad rugsėjo mėnesį grįžo iš reabilitacijos, vėl pradėjo vartoti narkotikus, todėl jam reikėjo pinigų. Spalio 13 d. atėjo į „Rimi“ parduotuvę Lazdynuose, paėmė sūrio, sviesto, skilandžio. Dalį prekių norėjo parduoti, dalį sau pasiimti. Išėjo iš parduotuvės pro išėjimą su krepšeliu, nuėjo už gyvenamojo namo kampo, ten prekes susikrovė į maišelį, jo niekas nepastebėjo. Mėsos produktus pasiliko sau, sūrį, sviestą pardavė už pusė kainos. Su pagrobtų prekių kiekiu ir verte sutinka, žalą atlygins, bet dabar darbo neturi. Visi jo teistumai dėl narkotikų. Šiuo metu gydosi nuo priklausomybės narkotikams. Gauna pašalpą, mama padeda. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas O. M. parodė, kad 2018 m. spalio 13 d., nuo 07.50 val. iki 22.25 val., pradėjo pamainą UAB Rimi Lietuva, prekybos centre "Erfurtas", adresu Vilniuje, Architektų g. 19. Apie 16.00 val. jis, apėjęs parduotuvės salę, pastebėjo, kad maisto produktų skyriuje yra pustuštės sūrių ir dešrų prekystalių lentynos. Peržiūrėjęs vaizdo kameras, pastebėjo, kad 2018 m. spalio 13 d., apie 15.14 val., į prekybos centrą atėjęs vyras apie 30 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apie 176 cm ūgio, trumpų rudos spalvos plaukų, vilkintis juodos spalvos striukę su baltos spalvos užrašu ant nugaros, mėlynos spalvos džinsines kelnes, avintis juodos spalvos batus, paėmė iš sūrių prekystalio 24 pakuotes Rokiškio sūrių ir iš mėsos gaminių prekystalio įvairių dešrų gaminių, sudėjo prekes į RIMI krepšį, ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Minėtas vyras jau ne kartą buvo anksčiau apsivogęs jų prekybos centre, todėl jis iš matymo atpažino, kad pastarasis vyras yra V. F.. Atlikus inventorizaciją buvo nustatyta, kad asmuo pavogė 24 vienetus ROKIŠKIO sūrio, kurio vieneto vertė 1.89 eurų, vieną sklilandį, kurio vertė 13 eurų, tris vienetus skilandinės dešros, kurios vieneto vertė 4.29 eurų, tris vienetus vytintos BERNŲ dešros, kurios vieneto vertė 4,05 eurų, keturis vienetus Jubiliejaus dešros, kurios vieneto vertė 4,15 eurų, tris vienetus vytintos kapoto kumpio dešros, kurios vieneto kaina 7,29 eurų, penkis vienetus vytintos Krekenavos jautienos kumpio dešros, kurios vieneto vertė 6.19 eurų, vieną RIMI krepšį, kurio vertė 17 eurų. Bendra parduotuvei padaryta žala 169,80 eurų. 2018-12-07 nuo 07.50 val. iki 22.25 val. pradėjo pamainą UAB Rimi Lietuva, prekybos centre Erfurtas. 2018 m. gruodžio 7 d., apie 18.50 val., prekybos centre buvo sulaikytas V. F., kuris bandė pavogti sviesto ir sūrių gaminius. Minėtas vyras atitiko 2018 m. spalio 13 dienos įvykdžiusio vagystę asmens požymius, todėl atvykus policijos pareigūnams perdavė asmenį kartu su prekybos centro 2018 m. spalio 13 dienos pareiškimu. Įvykis yra užfiksuotas vaizdo kameromis, dėl techninių kliūčių šiuo metu pateikti vaizdo įrašo prekybos centras negali, tačiau tai padarys esant reikalui tyrimo eigoje (b. l. 16-17).
Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-os kuopos 4-ojo būrio Vyriausiojo patrulio 2018 m. gruodžio 7 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. gruodžio 7 d., patruliuojant pareigūnai gavo pranešimą, kad Architektų g. 19, „Rimi“ parduotuvėje sulaikytas vagis. Atvykus minėtu adresu į juos kreipėsi „Rimi“ apsaugos darbuotojas, kuris paaiškino, kad sulaikė vyrą, kaip vėliau paaiškėjo, tai V. F., kuris 2018 m. spalio 13 d. iš parduotuvės pavogė prekių už 169,80 eurų ir pasišalino (b. l. 20).
Iš surinktų, aukščiau išdėstytų ir teismo posėdžio metu ištirtų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, daroma išvada, kad kaltinamasis V. F. padarė nusikalstamą veiką teismo nustatytomis aplinkybėmis, t. y. 2018 m. spalio 13 d., apie 15.14 val., iš parduotuvės Erfurtas pagrobė prekių, kurių bendra vertė 169,80 Eur, tuo padarydamas UAB Rimi Lietuva 169,80 Eur žalą. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir liudytojo O. M. parodymais, tarnybiniu pranešim, kitais byloje surinktais duomenimis. Šie įrodymai sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo ir yra nepaneigti jokiais kitais įrodymais, todėl teismas jai vadovaujasi priimdamas nuosprendį. Pagal teismo nustatytas faktines aplinkybes V. F. veika teisingai kvalifikuota kaip nedidelės vertės turto pagrobimas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.
Kaltinamojo V. F. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalies nuostatomis ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, motyvus ir tikslus. V. F. padarė baudžiamąjį nusižengimą iš savanaudiškų paskatų, padaryta žala neatlyginta. Teismas taip pat įvertina kaltinamojo asmenybę – V. F. nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, anksčiau teistas 16 kartų, taip pat ir už analogiškas nusikalstamas veikas, baustas administracine tvarka daug kartų, taip pat ir už smulkias vagystes. Visgi, kaltinamasis nurodė dalyvaujantis reabilitacijos programoje, gydosi nuo priklausomybės, šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja.
Įvertinus nurodytų aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, kad bausmės paskirtis, įtvirtinta BK 41 str., bus pasiekta V. F. už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d., paskyrus laisvės apribojimo bausmę, kurios terminas, atsižvelgiant į kaltinamojo pastangas atsikratyti priklausomybių bei keisti savo gyvenimo būdą, nustatytinas artimas vidurkiui. Taip pat kaltinamajam nustatytini BK 48 str. 6 d. 3, 4, 7 p. numatyti įpareigojimai, kurie padės įgyvendinti bausmės paskirtį.
Baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam V. F. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Ikiteisminio tyrimo metu V. F. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina šiam nuosprendžiui įsiteisėjus.
Byloje UAB Rimi Lietuva pareiškė civilinį ieškinį 169,80 Eur sumai dėl V. F. nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo. Civilinis ieškinys yra pagrįstas byloje esančiais duomenimis, kaltinamasis bylos nagrinėjimo teisme metu taip pat sutiko su pagrobtų daiktų kiekiu ir verte. Atsižvelgiant į išdėstytą, UAB Rimi Lietuva civilinis ieškinys tenkintinas ir priteistinas iš V. F..
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 246, 297-298, 301-305, 307, 433-438 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
V. F. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. F. paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį bausmės atlikimo laikotarpiu: 1) nevartoti narkotinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų; 2) gydytis nuo priklausomybės narkotinėms ir(ar) psichotropinėms medžiagoms; 3) pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje.
Paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio bausmę vykdančioje institucijoje gavimo dienos.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti šiam nuosprendžiui įsiteisėjus.
Priteisti iš V. F. 169,80 Eur UAB Rimi Lietuva naudai patirtai turtinei žalai atlyginti.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rasa Paužaitė