Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-07-18][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.11.-466-471-2016].docx
Bylos nr.: A2.11.-466-471/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kelmës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Tyrėjas Laimis Vasiliauskas 190547027 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.11.-466-471/2016

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00398-2016-1

Procesinio dokumento kategorija : 2.12.21.; 2.14.3.

(S)

 

 

            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N  U  T  A  R   I  M  A  S

2016m. birželio 14d.

Kelmė

 

 

 

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui T. D., išnagrinėjęs T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio / iš jo žodžių, patvirtinantis dokumentas nepateiktas /, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

Pažeidėjas T. D. 2016m. gegužės 29d. 19val. 09min., būdamas girtas, (duomenys neskelbtini), savo namuose, skambino pagalbos telefono numeriu į Kelmės rajono policijos komisariatą kviesdamas pareigūnus, nes pats konfliktuoja su mama ir kaimyne, yra agresyvus, nors faktiškai tik buvo labai girtas, t.y. žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio ir tuo įvykdė pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 188-20str.

T. D. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje ir paaiškinime / 8 l. /, byloje surinkta medžiaga / 3-7 l. /.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes / T. D. pats išsikvietė policiją dėl savo tariamo pažeidimo, buvo visiškai girtas – 5 l. /, charakterizuojančią medžiagą – jis pilnai pripažino kaltę, dėl savo veiksmų gailisi, nurodo esąs bedarbis, kt. / 9-12 l. /, todėl jam skiriama minimalaus dydžio bauda.

Pagal T. D. teismo posėdyje pareikštą prašymą baudos mokėjimas išdėstomas 3 mėn. laikotarpiui / Lietuvos ATPK 313str. 3d. /.

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

 

n u t a r i a :

 

Paskirti T. D. aštuoniasdešimt šešių eurų / 86 EUR / baudą.

T. D. paskirtos 86 EUR baudos mokėjimą išdėstyti per tris mėnesius / 3 mėn. / nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos – po 30 EUR pirmus du mėnesius ir 26 EUR trečią mėnesį.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                  Vidmantas Rudaitis

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka
  • ATPK 287 str. Nutarimų rūšys