Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7298-1015/2016
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05805-2016-8
Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. gegužės 31 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė,
sekretoriaujant Rasai Pladaitei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
K. K. pagrobė svetimą turtą vagystės būdu, o būtent: 2016 m. balandžio 9 d., apie 09.30 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Mindaugo g. 25, Vilniuje, paėmė 1 vnt. žemės riešutų skonio halvos, kainuojančios 1,53 eurų bei praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekę. Tokiais savo veiksmais jis padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje numatytą pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. K. teismo posėdyje prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi bei nurodė, kad įvykio dieną, atėjęs į parduotuvę, prisikrovė daug prekių, maišiuko su savimi neturėjo, chalvą įsidėjo į kišenę bei išėjo pro kasas už ją nesumokėjęs. Prekė parduotuvei yra grąžinta, įvyko nesusipratimas.
Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu K. K. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nurodė, jog už prekę nesumokėjo dėl neapdairumo, nes pirko daug kitų prekių, labai dėl to gailisi (b.l. 2).
Be K. K. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, taip pat įrodyta ir kita bylos medžiaga: parduotuvės „Iki“ administracijos 2016 m. balandžio 9 d. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2016 m. balandžio 9 d., apie 09.30 val. parduotuvės apsaugos darbuotojas už kasų sulaikė K. K., kuris išsinešė pro kasas 1 vnt. žemės riešutų skonio chalvą, kainuojančią 1,53 eurų. Prekė grąžinta prekybos centrui (b.l. 6); policijos pareigūno D. R. 2016 m. balandžio 9 d. tarnybiniu pranešimu dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo (b.l. 5).
Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad K. K. veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtį, kadangi jis žemės riešutų skonio chalvą įsidėjo į kišenę bei praėjo pro kasas, už ją nesumokėjęs, nors kasoje susimokėjo už kitas tuo metu pirktas prekes, todėl jis baustinas.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į nustatytą K. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, į pagrobto turto vertę (nedidelė), rūšį, į tai, kad žala parduotuvei nepadaryta, pagrobta prekė grąžinta. Teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius K. K. – administracine tvarka baustas nebuvo, dirba.
ATPK 50 straipsnyje už jame numatyto pažeidimo padarymą numatyta nuobauda – bauda nuo 86 iki 260 eurų arba areštas nuo 10 iki 30 parų. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir atsakomybės sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nedidelę pagrobto turto vertę sprendžia, kad šiuo atveju yra pagrindo K. K. atžvilgiu taikyti ATPK 301 straipsnį bei skirti jam mažesnę baudą, nei ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta minimali.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a :
K. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti už jį, pritaikius ATPK 301 straipsnį, 20 (dvidešimties) eurų baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16056796416. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Ingrida Mikužytė