Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.–716–738/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00335-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.1; 19.11; 21.9.10 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. kovo 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Tauragėje, (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. V. 2018 m. vasario 11 d., 21.15 val., viešoje vietoje - Kaune, Jonavos g. 3, PC „IKI“, esančiame apsaugos poste, būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,03 promilės girtumas), įžeidė policijos pareigūnę vadindamas ją įvairiais necenzūriniais įžeidžiančiais ir orumą žeminančiais keiksmažodžiais. Tokiais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir dorovę bei policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

A. V. kaltę įvykdžius protokole nurodytus pažeidimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, A. V. nurodė, kad įvykio aplinkybes paaiškins teisme, prašė į teismo posėdį kviesti jį sulaikiusius pareigūnus (b. l. 2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl pristatyto asmens, kuriame nurodoma, kad PC „IKI“ buvo sulaikytas asmuo pavogęs prekių, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai, kuris pamatęs policijos pareigūnė ėmė ją įžeidinėti įvairiais necenzūriniais žodžiais  (b. l. 3), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad A. V. 2018-02-11 21.33 val. nustatytas 2,03 promilių girtumas (b. l. 5), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 6), asmens duomenys (b. l. 7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurios matyti, kad A. V. ne kartą baustas administracine tvarka (b. l. 8-12), administracinio nusižengimo protokolo ir nutarimo kopijos, iš kurių matyti, jog A. V. nubaustas 300 eurų bauda už tai, jog 2018 m. vasario 11 d. iš Kaune, Jonavos g. 3, esančio PC „IKI“ pavogė įvairių prekių, kurių vertė 5,17 euro (b. l. 14, 15).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. V. viešoje vietoje būdamas neblaivus, neišorientuodamas aplinkoje ir sulaikytas už kito nusižengimo padarymą, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo įžeidė žmogaus orumą ir dorovę bei pažemino policijos pareigūnus garbę ir orumą. Tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje, todėl  baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad A. V. padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

A. V. baustas daug kartų už administracinius nusižengimus, paskirtų baudų nemoka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, todėl A. V. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 484 straipsnio 1 dalies, 508 straipsnio sankcijų ribose.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. V. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti:

už nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje, - 50 (penkiasdešimties) eurų baudą;

už nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, - 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Pritaikyti ANK 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą paskirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18078091404.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                                             Birutė Drozdienė