Civilinė byla Nr. B2-3350-413/2011

(Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00756-2011-8)

Procesinio sprendimo kategorija 126.8. 

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. lapkričio 21 d.

Kaunas 

Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas,

sekretoriaujant Irenai Nikolajenko,

dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokato padėjėjui M. B.,

atsakovo BUAB „Aravis“ administratoriaus UAB „Atenergo“ įgaliotam asmeniui A. M.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (kreditorės) K. S. M. pareiškimą dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo UAB „Aravis“ bankroto byloje,

n u s t a t ė:

Kauno apygardos teismas 2011 m. birželio 30 d. nutartimi iškėlė UAB „Aravis“ bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskirdamas UAB „Atenergo“ (b.l. 4-5).

2011 m. rugsėjo 21 d. bankroto administratorius pateikė teismui prašymą patvirtinti kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą, tuo pačiu prašydamas netvirtinti kreditorės K. S. M. 670 750 Lt dydžio finansinio reikalavimo (b.l. 7-9).

Teismas 2011 m. spalio 12 d. nutartimi patvirtino kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą bei išskyrė iš BUAB „Aravis“ bankroto bylos kreditorės K. S. M. ginčytiną finansinį reikalavimą į atskirą bylą ir finansinio reikalavimo patvirtinimo klausimą nutarė nagrinėti teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka (b.l. 16-17).

Kreditorė 2011 m. spalio 17 d. pateikė teismui atsiliepimą dėl administratoriaus ginčytino finansinio reikalavimo ir nurodė, jog jos finansinis reikalavimas yra pagrįstas Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 30 d. įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatytomis aplinkybėmis (b.l. 18-20).

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovas prašymą palaikė ir pateikė 2006 m. lapkričio 23 d. kasos pajamų orderio kvito nuorašą, liudijantį, kad pareiškėja įnešė į įmonės kasą 120 750 Lt.

Atsakovo UAB „Aravis“ atstovas su kreditorės K. S. M. finansiniu reikalavimu teismo posėdyje sutiko.

Kreditorės K. S. M. finansinis reikalavimas tvirtintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2006 m. lapkričio 23 d. mokėjimo nurodymu Nr. 184819077 kreditorė K. S. M. 2006 m. lapkričio 22 d. paskolos sutarties pagrindu pervedė UAB „Aravis“ 1 050 000 Lt sumą (b.l. 32-33). Tą pačią dieną į įmonės sąskaitą kreditorė papildomai įnešė 120 750 Lt (b.l. 37). Iš viso 1 170 750 Lt. Iš pažymos apie UAB „Aravis“ mokėjimus į K. S. M. sąskaitą matyti, jog laikotarpiais nuo 2007 m. sausio 22 d. iki 2010 m. spalio 8 d. BUAB „Aravis“ kreditorei sumokėjo 500 000 Lt (b.l. 34).  Likusi neapmokėta paskolos dalis yra 670 750 Lt. Be to, atsakovo skolos faktas yra patvirtintas įsiteisėjusiu Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 3 d. sprendimu (b.l. 23-26). 

Administratoriaus neginčijamų, įstatymo nustatytu terminu pareikštų ir dokumentais pagrįstų kreditorių finansinių reikalavimų tvirtinimą reglamentuoja Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnis. Aptartų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad kreditorės K. S. M.  finansinio reikalavimas pagrįstas bylos įrodymais, kitų aplinkybių, paneigiančių finansinio reikalavimo dydį ir pagrįstumą, nenustatyta, šalys dėl finansinio reikalavimo dydžio susitarė teisminio bylos nagrinėjimo metu, todėl kreditorės prašymas pripažintinas pagrįstu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu, CPK 290 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

patvirtinti BUAB „Aravis“ bankroto byloje kreditorės K. S. M. 670 750 Lt (šešių šimtų septyniasdešimties tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties litų) finansinį reikalavimą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskirtuoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                                                          Gintautas Koriaginas