Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-08-04][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-403-474-2016].docx
Bylos nr.: A2.6.-403-474/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kretingos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos AVPK Kretingos r. PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                                                   Administracinė byla Nr.A2.6.-403-474-2016

                                                      Proceso Nr.4-25-3-00346-2016-5

                                                     Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                               2.7.; 2.7.4.7.; 2.14.3.;

 

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. rugpjūčio mėn. 04 d.

Kretinga

 

   Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. G., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.  ir

                                                    n u s t a t ė :

2016-07-19, apie 19.45 val., D. G., Turgaus a., ties namu Nr. 19, Darbėnų mstl., Kretingos r., vairavo automobilį VW GOLF, v/(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes jos nėra įgijęs, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str..

D. G. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta, jis į posėdį neatvyko, apie neatvylimo priežastis nepranešė, todėl jos laikytinos nesvarbiomis, nėra gauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

D. G. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties prisipažinimu.

D. G. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. teisingai.

D. G. kaltu prisipažino visiškai, ankščiau baustas administracine tvarka 8 kartus už KET pažeidimus, turi dvi galiojančias nuobaudas, todėl jam skirtina sankcijose numatytos baudos vidurkis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  286 str., 287 str.  teismas

                                               n u t a r ė :

D. G. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 1303 Eur bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

          Nutarimas per 20 dienų  gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

        

 

 

             Teisėjas                                                                                                  Valdas Alška

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK