Civilinė byla Nr. 2VP-2311-949/2017

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-00784-2009-2  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.2.; 3.5.1.; 3.5.12.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. vasario 3 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio Tomo Ubarto prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė:

            pareiškėjas prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 596 str., vykdomojoje byloje Nr. 0136/09/001750, vykdomoje antstolio Tomo Ubarto kontoroje, pakeisti pradinį išieškotoją AB „TEO LT“ jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“. Nurodo, kad 2016 m. rugpjūčio 11 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 2016/LPA-131 pirminio kreditoriaus AB „TEO LT“ reikalavimo teisė į skolininko M. R. kolinius įsipareigojimus buvo perleista naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“.

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009 m. kovo 20 d. teismo įsakymo Nr. L2-3033-79/2009 pagrindu antstolio Tomo Ubarto kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko M. R. kreditoriaus AB „TEO LT“ naudai. Byloje nėra duomenų, kad skola AB „TEO LT“ naudai iš skolininko M. R. būtų išieškota. Pradinis išieškotojas AB „TEO LT“ perleido naujajam išieškotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į M. R. skolą pagal 2016 m. rugpjūčio 11 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 2016/LPA-131.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Iš pateikto pareiškimo turinio ir pridėtų rašytinių įrodymų nustatyta, kad vykdymo proceso metu įvyko teisių perėmimas, t. y. pradiniam išieškotojui AB „TEO LT“ perleidus savo reikalavimą UAB „Gelvora“, jo teises ir pareigas perėmė naujasis kreditorius. Tokiu būdu tikslinga vykdymo procese dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. R. pagal vykdymui pateiktą minėtą vykdomąjį dokumentą, išieškotoją vykdymo procese pakeisti iš AB „TEO LT“ į išieškotoją UAB „Gelvora“ (CPK 593 straipsnis, 596 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 593 straipsniu, 596 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

prašymą patenkinti.

Pakeisti išieškotoją vykdymo procese iš pradinio išieškotojo AB „TEO LT“, į. k. 121215434, į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, jam perleidžiant reikalavimo teisę į skolininko M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) skolą vykdomojoje byloje Nr. 0136/09/001750.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                   Rima Gudienė