Civilinė byla Nr. 2-346-91/2013
Proceso Nr. 2-28-3-04902-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija:
35.4.; 35.5.; 42.10.; 63.3.;116.5.1.;
116.5.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. vasario 4 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės „Swedbank“, AB ieškinį atsakovams: D. J. ir K. J. dėl negrąžinto kredito (skolos), palūkanų, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas „Swedbank”, AB prašo priteisti solidariai iš atsakovų: D. J. ir K. J. pagal 2005-11-18 vartojimo kredito sutartį Nr. 05-080496-VA viso 3654,74 Lt skolos, tame tarpe 2455,54Lt negrąžinto kredito, 652,22 Lt palūkanų, 442 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, 104,98 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas, 8,50 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 2455,54 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-12-01 iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas - 110 Lt žyminio mokesčio.
Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.
Atsakovams LR CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka 2013-01-07 procesiniai dokumentai buvo įteikti viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje būdu, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad atsakovai su ieškove 2005-11-18 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 05-080496-VA, pagal kurią ieškovė atsakovams suteikė 10000 Lt kreditą (b.l.4-5. Atsakovai privalėjo kreditą grąžinti dalimis, kas mėnesį mokėdama kartu su palūkanomis numatyto dydžio įmokas, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, į banko siunčiamus priminimus apie sutarties nevykdymą nereagavo (b.l.7-8), paimto kreditų negrąžino. Iš ieškovės pateiktų paskaičiavimų matyti, kad atsakovai pagal 2005-11-18 vartojimo kredito sutartį Nr. 05-080496-VA yra skolingi 3654,74 Lt skolos, tame tarpe 2455,54Lt negrąžinto kredito, 652,22 Lt palūkanų, 442 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, 104,98 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas.
Ieškinyje ieškovė nurodo, jog mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos skaičiuojamos nuo negrąžintos prašomos priteisti kredito sumos ir toliau skaičiuojamos nuo kitos dienos, einančios po skolos paskaičiavimo dienos iki viso kredito grąžinimo Bankui dienos. Pateiktame skolos paskaičiavimo dokumente nurodyta, jog skolos paskaičiavimo diena yra 2012-11-30 (b.l.9).
Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – ieškinys (b.l.1-3), vartojimo kredito sutartis Nr. 05-080496-VA (b.l.4-5), kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafikas (b.l.6), pretenzijos (b.l.7-8), skolos paskaičiavimo dokumentas (b.l.9), informacija apie asmens paiešką (b.l.10-11).
LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavėjo pareiga grąžinti paskolą sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d. Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis (CK 6.874 str. 2 d.). Bendraskoliai yra įpareigoti iki to laiko, kada bus įvykdyta visa prievolė (LR CK 6.6 str. 6 d.).
Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovų: D. J. ir K. J., pagal 2005-11-18 vartojimo kredito sutartį Nr. 05-080496-VA, solidariai priteistina viso 3654,74 Lt skolos, tame tarpe 2455,54Lt negrąžinto kredito, 652,22 Lt palūkanų, 442 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, 104,98 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas.
Sutinkamai su CK 6.874 str. 1 d. jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovų solidariai priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-12-11, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kredito sutartimi Nr. 05-080496-VA iš atsakovų solidariai priteistina 8,50 proc. metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą (2455,54Lt) skaičiuojant nuo 2012-12-01 iki visos kredito sumos grąžinimo.
CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, nenumato galimybės šias išlaidas priteisti iš kelių asmenų solidariai (LR CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iš kiekvieno asmens atitinkama išlaidų dalis, išreikšta konkrečia pinigų suma. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylinėjimosi išlaidos ieškovui iš atsakovo priteisiamos dalinai, t.y. po 55 Lt iš kiekvieno skolininko (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr.124 “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 9,30 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Solidariai priteisti ieškovei “Swedbank”, AB, juridinio asmens kodas 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), “Swedbank ”, AB, b.k. 73000, iš atsakovų: D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), viso – 3654,74 Lt (tris tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt keturis litus 74 ct), skolos, 8,50 proc. sutartinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą – (3455,54 Lt) nuo 2012-12-01 iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-12-11 iki sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovų : D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 71 Lt lygiomis dalimis, t.y. po 35,50 Lt (trisdešimt penkis litus 50ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „LITESKO” filialui „Marijampolės šiluma” (į.k.110818317, filialo kodas 1084481, Marijampolė Gamyklų g. 8, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440).
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vytautas Švetkauskas