Adm.byla Nr. A2.6.-1037-767/2012

                                                                                           Proceso Nr. 4-35-3-00858-2012-1

                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 

(S)

                                                                                                              45.4.; 52.3.

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012-08-23

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. O.,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2012-07-28 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R 085819,

n u s t a t ė:

              R. O., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2012 m. liepos 28 d., apie 22 val. 05 min., (duomenys neskelbtini), prie 27 namo, kieme, būdama neblaivi (nustatytas 2,39 promilių girtumo laipsnis), vairuodama automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga, nepaliko saugaus tarpo iš šono, ir atsitrenkė į kitą aikštelėje stovėjusį automobilį, eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadinti abu automobiliai, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 132, 119, 9 punktų reikalavimus ir įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d.

                        R. O. teismo posėdyje kaltę pripažino. Paaiškino, kad vairavo išgėrusi šampano. Buvo sutemę, todėl ji, važiuodama atbuline eiga, nepastebėjo stovinčio automobilio. Žmonės nebuvo sužaloti, tik apgadinti abu automobiliai. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Yra bedarbė, dėl sunkios turtinės padėties iš karto negalės sumokėti didelės baudos, todėl prašo jos mokėjimą išdėstyti dalimis.

                       Pažeidimas visiškai įrodytas pažeidėjos prisipažinimu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, nuotraukomis ir eismo įvykio vietos schema.

                       Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias aplinkybes – dėl savo padaryto pažeidimo prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi. Bausta administracine tvarka. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. O. skiriama minimali bauda, jos mokėjimą išdėstant dalimis, su teisės vairuoti atėmimu minimaliam laikotarpiui, numatytam sankcijoje (LR ATPK 30-2 str.).

              Vadovaudamasi ATPK 30-2 str.,  31 str.,  127 str. 3 d., 224 str., 280 – 284 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

n u t a r i a :

                       R. O. už pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., skirti 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams, baudos mokėjimą išdėstyti lygiomis dalimis po 200 Lt per 20 (dvidešimt) mėnesių.

                        Nutarimo vykdymo kontrolę dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK.

                        Bauda turi būti sumokėta Šiaulių valstybinės mokesčių inspekcijos Radviliškio skyriui (AB bankas “Swedbank”, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 6030), pirmą įmoką įmokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą kvito šaknelę būtina pristatyti teismui. Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                                     Vilma Šiukštienė