1.2.5.4; 2.3.6.4.2

1-81-2-00045-2011-8

(S)

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

2012-10-30 baudžiamoji byla Nr. 1 – 256 – 632/2012

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,

sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei,

dalyvaujant prokurorui Aldonai Žukauskienei,

kaltinamojo gynėjui adv. A. Š.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Ž. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis,  Lietuvos  Respublikos  pilietis,  turintis  9  klasių išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis bausmę K. pataisos namuose, teistas: 1) 1991-09-17 Šiaulių miesto teisme pagal LR BK 146 str. 1 d., 3 d., 16 str. 147 str. 21 d., laisvės atėmimu 2 m., 1991-10-23 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi nuosprendis pakeistas, pritaikius LR BK 47'str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2) teistas 1992-11-12 Šiaulių miesto apylinkės teisme pagal LR BK 147 str. 2 d., 146 str. 3 d., 90 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 43 str. pagal 1992-11-12 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 1991-09-17 Šiaulių m. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 m. 6 mėn.; 3) teistas 1994-06-20 Kėdainių rajono apylinkės teisme pagal LR BK 146 str. 3 d., 191 str., 146 str. 2 d., 90 str. 3 d., 147 str. 2 d., 148 str. 1 d., paskirta bausmė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 43 str. pagal 1994-06-20 Kėdainių r. apyl. teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 1992-11-12 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 4 m. laisvės atėmimo; 4) teistas 1996-06-03 Šiaulių miesto apylinkės teisme pagal LR BK 112 str. 2 d. - laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 42 str. 3 d. pagal 1996-06-03 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 1994-06-20 Kėdainių r. apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 5 m.; 5) teistas 1999-11-19 Radviliškio rajono apylinkės teisme pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., paskirta bausmė - laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn., galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn. su viso turto konfiskavimu; 6) teistas 1999-12-24 Šiaulių rajono apylinkės teisme pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., paskirta bausmė - laisvės atėmimas 2 m su 1/4 turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. pagal  1999-12-24 Šiaulių r. apyl. teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su  1999-11-19 Radviliškio r. apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu; 7) teistas 2000-01-24 pagal LR BK 271 str. 2 d., 274 str. 2 d., paskirta bausmė - laisvės atėmimas 2 m. su viso turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. pagal 2000-01-24 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 1999-12-24 Šiaulių r. apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn. su viso turto konfiskavimu, 2000-05-12 Šiaulių m. apyl. teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 42 str. 1 d., 4 d., 1999-11-19 Radviliškio r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtą ir 2000-04-03  Radviliškio r.  apyl. teismo nutartimi  sumažintą bausmę subendrinus su 2000-01-24 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu; 8) teistas 2001-11-26 Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m su viso turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. pagal 2001-11-26 Vilniaus m. 2 apyl. teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2000-01-24 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m. su viso turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str., prie paskirtos bausmės iš dalies pridėti 2000-01-24 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kuri 2000-05-12 Šiaulių m. apyl. teismo nutartimi subendrinta su 2000-01-24  d., 1999-12-24 d. ir 1999-11-19 d. nuosprendžiais paskirtomis laisvės atėmimo bausmėmis, bei Vilniaus m. griežtojo rėžimo PDK Amnestijos komisijos 2000-07-03 d. sprendimu šią bausmę sumažinus 1/5, t.y. 8 mėn. 12 d. ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 3 m. be baudos su viso turto konfiskavimu, į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą pagal 2000-01-24 d. Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendį, t.y. nuo 2000-01-24 iki 2001-11-26 d., kardomąją priemonę - suėmimą - palikti nepakeistą; 9) teistas 2003-01-06 Kelmės rajono apylinkės teisme pagal LR BK 271 str. 3 d., laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo Nr. IX-1182 „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos respublikos konstitucijos dešimties metų sukaktį'' 5 str. laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/6, galutinė bausmė -laisvės atėmimas 2 m. 1 mėn. su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, 2003-10-09 Kelmės r. apyl. teismo nutartimi veika perkvalifikuota iš LR BK 271 str. 3 d. į 178 str. 2 d., galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 m., pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos" 5 str. laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/6; 10) teistas 2003-04-15 Šiaulių miesto apylinkės teisme pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn. su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. pagal 2003-04-15 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2003-01-06 Kelmės r. apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos" 5 str. bausmė sumažinta 1/6, 2003-11-10 Šiaulių m. apyl. teismo nutartimi 2003-04-15 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu veiką iš 1961 m. LR BK 271 str. 2 d. perkvalifikuoti į 2000 m. LR BK 178 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą 1 m. 7 mėn., iš LR BK 271 str. 2 d. (kt. epiz.) į LR BK 178 str. 4 d. ir skirti 25 paras arešto, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinus paskirti galutinę bausmę 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 8 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2003-01-06 Kelmės r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 m., pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos" 5 str., neatliktą bausmę sumažinti 1/6, t.y. 3 mėn. 20 d.; 11) teistas 2004-11-25 Šiaulių miesto apylinkės teisme pagal LR BK 182 str. 3 d. - 40 parų areštu; 12) teistas 2005-04-27 Šiaulių miesto apylinkės teisme pagal LR BK 180 str. 2 d. ( 2 epizod.), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn.; 13) teistas 2006-04-24 Kauno apygardos teisme pagal LR BK 129 str. 2 d. 8 p., terminuotu laisvės atėmimu 15 m., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., LR BK 50 str. 3 d., pagal 2006-04-24 Kauno apygardos teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2005-04-27 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 16 m., pirmus 5 metus bausmę atlikti kalėjime, likusią bausmės dalį pataisos namuose, vadovaujantis LR BK 27 str. 2 d. 2 p., 3 d., 4 d., pripažinti pavojingu recidyvistu; 14) teistas 2011-11-22 Akmenės rajono apylinkės teisme pagal 145 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pagal 2011-11-22 Akmenės r. apyl. teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2006-04-24 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 10 m. 7 mėn.,

kaltinamas įvykdęs nusikaltimą, numatytą BK 145 str. 1 d.,

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

Kaltinamasis Ž. N. yra tas, kas grasino nužudyti kitą žmogų, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, būtent, 2011-12-07 į P. rajono apylinkės prokuratūrą atsiuntė 2011-12-05 V. savo vardu surašytą pareiškimą, kuriame naudodamas psichinę prievartą bei necenzūrinius žodžius, grasino nužudyti nukentėjusiąją prokurorę A. M. žodžiais „...dabar aš tikrai padarysiu tave invalide...", „...bus tau galva nupjauta išpista į visas skyles...", „...aš tavęs nepasieksiu bus kas pasieks be manės artimiausiu laiku lauk gyvenimo lūžio. Čia ne taip žodinis grasinimas. Priimk visa tai kaip nori kad tik nebūtų vėlu. Aš niekada neblefuoju", taip sudarydamas nukentėjusiajai A. M. pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimai gali būti įvykdyti.

Šiais savo veiksmais kaltinamasis Ž. N. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 145 str. 1 d.

Kaltinamasis Ž. N. apklaustas teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai, ir parodė, kad rašė grasinančius laiškus prokurorei, bet tikslo žudyti nebuvo. Laišką adresavo A. M.. Tikslas  buvo jo asmeninės problemos. Kai rašė tą laišką, jam dar buvo likę 11 metų laisvės atėmimo bausmės. Nukentėjusios nėra atsiprašęs. Rašyti laiško niekas nevertė. Dabar tokio pat laiško nerašytų. Gailisi dėl savo poelgio.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta, byloje esančiais rašytiniais įrodymais:

Nukentėjusioji A. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. kovo mėn. P. rajono apylinkės prokuratūroje buvo gautas Ž. N. pareiškimas, kuriame jis norėjo susitikti su ja ir papasakoti apie P. mieste padarytus nusikaltimus. Po kurio laiko Ž. N. į prokuratūrą atsiuntė jos atžvilgiu grasinantį laišką, dėl to buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. A. rajono apylinkės teisme vykusio posėdžio metu Ž. N. jos atsiprašė, todėl ji nereikalavo nei moralinės, nei materialinės žalos atlyginimo. 2011 m. gruodžio mėn., P. rajono apylinkės prokuratūroje buvo gautas dar vienas Ž. N. parašytas jos atžvilgiu grasinantis laiškas. Ž. N. nurodė, kad jos dėka jam buvo skirta griežtesnė galutinė bausmė, grasino ją nužudyti, nurodydamas, kad jo ketinimai yra realūs. Gavusi antrą Ž. N. laišką, ji išsigando, jautėsi nesaugiai (b.l. 5, 6).

Iš Ž. N. 2011-12-05 pareiškimo matyti, kokiais žodžiais jis grasino P. rajono apylinkės prokuratūros prokurorę A. M. (b.l. 1).

Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamasis vartojo ciniškus, necenzūrinius žodžius, kurie skambėjo realiai, jis žinodamas, kad nukentėjusioji jį pažįsta iš kitos bylos, tyčia siuntė jai grasinamo pobūdžio laišką, jame vartojo žodį junginį „bus tau galva nupjauta“, ir tai reiškia žmogaus nužudymą. Be to, jis suprasdamas, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę ir tai nukentėjusioji žino, tyčia laiške nurodo aplinkybes, kad jo grasinimus įvykdys kiti,  ne laisvės atėmimo vietoje esantys asmenys, ir taip sukėlė pagrindą nukentėjusiajai patikėti, kad jo grasinimai gali būti realiai įvykdyti. Dėl to kaltinamojo Ž. N. kaltė įrodyta, nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK  145 str. 1 d.

Civilinio ieškinio byloje nėra. Nukentėjusioji A. M. ikiteisminio tyrimo metu  buvo pareiškusi 10 000 Lt dydžio civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo, tačiau bylą perdavus teismui, 2012-09-05 prašymu ieškinio atsisakė (b.l. 131), todėl, atsižvelgiant į šias aplinkybes, procesas dėl civilinio ieškinio nutraukiamas (CPK 140 str.).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, bei kitas aplinkybes:

Kaltinamasis Ž. N. administracine tvarka nebaustas (b.l. 88); VšĮ Šiaulių centro PSPC psichikos centro priklausomybės ligų registre neįrašytas (b.l. 90), K. pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai (b.l. 93).

Kaltinamasis teistas keletą kartų, teistumas neišnykęs, nusikaltimą padarė bausmės atlikimo metu. Vertinant kaltinamojo asmenybę iš duomenų apie teistumus, matyti, kad kaltinamasis linkęs daryti nusikaltimus, teisiamas jau 15 kartą. Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo atsakomybę  lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgiant į konkrečiai padaryto nusikaltimo sunkumą, kad nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių, į nusikaltimo aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę teismas daro išvadą, kad  bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti tik atlikus realiai laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, kaltinamajam  skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis artimas sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės maksimumui.

Teismas, vadovaudamasis BPK 303 str. 1, 4 d., 304, 305 str. 4 d., 307 str. 5, 7 d.,

n u s p r e n d ž i a :

Ž. N. pripažinti kaltu pagal BK 145 str. 1 d. už grasinimą nužudyti kitą žmogų, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, ir skirti jam laisvės atėmimą 1 metams 5 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d. 3 d. paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2011-11-22 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir prie neatliktos bausmės dalies pridėjus dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 11 (vienuolikai) metų ir 6 (šešeriems) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį atliktą pagal 2011-11-22 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2012 m. spalio 30 d. 

A. M. atsisakymą nuo ieškinio priimti ir dėl jos reikalavimo civilinį procesą nutraukti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Augustinas Mitkus

TIKRA                                          (parašas)                            Teisėjas