Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-319-299-2015].docx
Bylos nr.: A2.2.-319-299/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas 190453332 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.2-319-299/2015

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00237-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3.

(S)

 

 

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

2015 m. kovo 5 d.

Šilutė

 

 

              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi R. L., gim. 1976-01-13, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

2015 m. sausio 26 d., 10.17 val. R. L. iš prekybos centro „Norfa“, esančio Šilutės m., Lietuvininkų g. 68a, pavogė 2 butelius degtinės „Ledo“, padarydamas UAB „Norfos mažmena“ 11 € turtinę žalą.

R. L. į teismo posėdį neatvyko, apie jį informuotas tinkamai.

R. L. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – linkęs daryti teisės pažeidimus, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra, taip pat siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y., auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. L. skirtina maksimali sankcijoje numatyta bauda.

Kadangi R. L. žalos UAB „Norfos mažmena“ neatlygino, reikalinga įpareigoti jį padarytą žalą atlyginti (ATPK 37 str., 341 str.).

Vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 37 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r i a :

 

R. L. paskirti 202 € baudą, įpareigojant per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti UAB „Norfos mažmena“ padarytą 11 € turtinę žalą.

Bauda ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bet kuriame banke,  įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui.

 

Teisėjas                                                                                                                                         Irena Vilkienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai
  • ATPK 37 str. Įpareigojimas atlyginti padarytą nuostolį