Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1911-903/2017

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01248-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.10; 21.9.10

Registro objektas ROIK: 17075502710

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. gruodžio 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus,

sekretoriaujant Ingai Borusevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Š.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 5 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

J. Š. 2017-12-02, apie 21.40 val., (duomenys neskelbtini), vairuodama automobilį „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pažeisdama Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus, nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, išreikštam įjungus tarnybinio automobilio specialius šviesos signalus (raudonos (mėlynos) spalvos švyturėlius ir garsinį signalą) bei per garsiakalbį. Tokiu būdu ji padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 426 straipsnio 5 dalyje.

Teismo posėdžio metu J. Š. kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino visiškai ir gailėjosi, nurodė, kad buvo stresinėje būklėje ir negali paaiškinti savo tokio elgesio, už vairavimą neblaiviai jai yra pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Teismas

konstatuoja:

be J. Š. prisipažinimo, jos kaltė padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 426 straipsnio 5 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu Nr. 30ANP-132720288-17, policijos pareigūnės F. R. bei tyrėjos R. T. tarnybiniais pranešimais ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Taigi nekyla abejonių, jog J. Š. 2017-12-02, apie 21.40 val., (duomenys neskelbtini), vairuodama automobilį „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pažeisdama Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus, nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Taigi tokia jos veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 5 dalyje, sudėtį – nepaklusimas nuinformuoto policijos pareigūno teisėtam, aiškiai išreikštam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

J. Š. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad J. Š. padarė pakankamai grubų Kelių eismo taisyklių pažeidimą – vairuodama automobilį nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustoti, kita vertus, ji prisipažino nusižengusi, dirba, augina du vaikus. Tokiu būdu, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad J. Š. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus ANK 426 straipsnio 5 dalies sankcijos minimumą atitinkančią baudą bei administracinio poveikio priemonę - teisės vairuoti transporto priemones atėmimą ANK 426 straipsnio 7 dalyje numatyto dydžio minimumą atitinkančiam terminui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 426 straipsnio 5 dalimi, 426 straipsnio 7 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a:

J. Š. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalyje, ir jai paskirti 850 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą bei administracinio poveikio priemonę - teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 (trejiems) metams.

Išaiškinti J. Š., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK 17075502710 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                         Gintaras Stonkus