Civilinė byla Nr. 2-11017-454/2020
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05701-2020-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.11.1; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.3; 3.2.6.4
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. balandžio 20 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Artūras Šafronas,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės akcinės bendrovės „Kauno grūdai“ ieškinį atsakovui D. P. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė akcinė bendrovė „Kauno grūdai“ (toliau – ieškovė) dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovo D. P. (toliau – atsakovas) 3 898,35 Eur skolą, 661,16 Eur delspinigius, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 68,00 Eur žyminį mokestį.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad pagal 2015 m. vasario 10 d. Augalininkystės prekių pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 3756 ieškovė pardavė, o atsakovas pirko prekes ir liko skolingas 3 898,35 Eur. Pagal 2019 m. vasario 28 d. PVM sąskaitą faktūrą KGPNr. 0368263 atsakovas pirko prekių už 7 798,45 Eur, kurią atsakovas 2019 m. gruodžio 19 d. daliniu 2 000,00 Eur mokėjimu ir 2019 m. lapkričio 22 d. atlikta 3 538,39 Eur užskaita su atsakovu už jo ieškovei pristatytus grūdus mokėtinais pinigais dalinai padengė ir liko skolingas 2 260,06 Eur. Pagal 2019 m. balandžio 19 d. PVM sąskaitą faktūrą KGPNr. 0381918 atsakovas pirko prekių ir liko skolingas 425,92 Eur. Pagal 2019 m. gegužės 9 d. PVM sąskaitą faktūrą KGPNr. 0388818 atsakovas pirko prekių už 2 536,16 Eur, kurią 2019 m. gruodžio 31 d. mokėtinais už atsakovo pristatytus grūdus pinigais ieškovė dalinai sudengė ir atsakovas liko skolingas 844,65 Eur. Pagal 2019 m. gruodžio 16 d. PVM sąskaitą faktūrą KGPNr. 0452001 atsakovas pirko prekių ir liko skolingas 137,82 Eur. Pagal 2019 m. gruodžio 28 d. PVM sąskaitą faktūrą KGPNr. 0455690 atsakovas pirko paslaugas ir už jas liko skolingas 229,90 Eur. Sąskaitas atsakovas privalėjo apmokėti sąskaitose faktūrose nurodytais terminais, tačiau nesumokėjo. Todėl, remiantis sutarties 7.2.2. punktu buvo paskaičiuoti 661,16 Eur delspinigiai. Atsakovas yra ūkininkas, o ūkininkai yra privatūs juridiniai asmenys, nes jie užsiima ūkine–komercine veikla, todėl skaičiuojamos 6 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
ieškovės ieškinio dalyką sudaro piniginiai reikalavimai, visi ieškovės reikalavimai yra grindžiami prie ieškinio pridėtais leistinais rašytiniais įrodymais, todėl teismas bylą nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2015 m. vasario 10 d. Augalininkystės prekių pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 3756 ieškovė pardavė, o atsakovas pirko prekes ir liko skolingas 3 898,35 Eur. Pagal 2019 m. vasario 28 d. PVM sąskaitą faktūrą KGPNr. 0368263 atsakovas pirko prekių už 7 798,45 Eur, kurią atsakovas 2019 m. gruodžio 19 d. daliniu 2 000,00 Eur mokėjimu ir 2019 m. lapkričio 22 d. atlikta 3 538,39 Eur užskaita su atsakovu už jo ieškovei pristatytus grūdus mokėtinais pinigais dalinai padengė ir liko skolingas 2 260,06 Eur. Pagal 2019 m. balandžio 19 d. PVM sąskaitą faktūrą KGPNr. 0381918 atsakovas pirko prekių ir liko skolingas 425,92 Eur. Pagal 2019 m. gegužės 9 d. PVM sąskaitą faktūrą KGPNr. 0388818 atsakovas pirko prekių už 2 536,16 Eur, kurią 2019 m. gruodžio 31 d. mokėtinais už atsakovo pristatytus grūdus pinigais ieškovė dalinai sudengė ir atsakovas liko skolingas 844,65 Eur. Pagal 2019 m. gruodžio 16 d. PVM sąskaitą faktūrą KGPNr. 0452001 atsakovas pirko prekių ir liko skolingas 137,82 Eur. Pagal 2019 m. gruodžio 28 d. PVM sąskaitą faktūrą KGPNr. 0455690 atsakovas pirko paslaugas ir už jas liko skolingas 229,90 Eur. Sąskaitas atsakovas privalėjo apmokėti sąskaitose faktūrose nurodytais terminais, tačiau nesumokėjo. Todėl, remiantis sutarties 7.2.2. punktu buvo paskaičiuoti 661,16 Eur delspinigiai (0,1 proc.).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Pardavėjas privalo pagal pirkimo–pardavimo sutartį perduoti daiktus pirkėjui, t. y. jam valdyti nuosavybės (patikėjimo) teise, ir patvirtinti nuosavybės teisę į daiktus bei jų kokybę, o pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.317 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovui buvo parduotos ir pristatytos prekės, išrašytos PVM sąskaitos faktūros, pagal kurias atsakovas turėjo apmokėti ieškovei už parduotas prekes, tačiau atsakovas savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, atsiskaitė tik iš dalies. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovei iš atsakovo priteistina 3 898,35 Eur skola (CK 6.205 straipsnis, 6.305 straipsnio 1 dalis).
Sutartyse šalys susitarė, kad praleidęs terminą atsiskaityti atsakovas privalo mokėti ieškovei 0,1 proc. dydžio delspinigius. Atsakovas laiku neatsiskaitė su ieškove už nupirktas prekes, todėl iš jo ieškovei priteistini 661,16 Eur delspinigiai pagal ieškovės pateiktą delspinigių paskaičiavimą (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).
Atsakovas yra ūkininkas, o ūkininkai yra privatūs juridiniai asmenys, nes jie užsiima ūkine–komercine veikla, todėl skaičiuojamos 6 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos. Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Patenkinus ieškovės ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 68,00 Eur žyminis mokestis už ieškinį pareikštą dokumentinio proceso tvarka (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Valstybė šioje byloje patyrė išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 5 Eur, teismas šios sumos iš šalių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, 428 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno grūdai“, į. k. 133818917, buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. H. ir O. Minkovskių g. 63, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB „SEB bankas“, 3 898,35 Eur (trijų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt aštuonių eurų 35 ct) skolą, 661,16 Eur (šešių šimtų šešiasdešimt vieno euro 16 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 68,00 Eur (šešiasdešimt aštuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį.
Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Atsakovas informuojamas apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėjas Artūras Šafronas