N U T A R I M A S
Administracinė byla Nr. A2.9-754-840/2014
Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00606-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 52.3
(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. lapkričio 5 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,
sekretoriaujant Editai Juršienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Š.,
išnagrinėjusi D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
D. Š. mažametės G. Š., gim. (duomenys neskelbtini) , tėvas, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t.y. 2014-09-17 laikotarpiu nuo 13.51 val. iki 14.20 val., būdamas kartu su sugyventine O. R. pas pažįstamą ((duomenys neskelbtini) ) vartojo alkoholinius gėrimus – alų „Aludarių“ 7,5 proc. stiprumo (nustatytas 1,66 prom. girtumas), dėl ko negalėjo pasirūpinti savo mažamete dukra G. Š., taip sukėlė grėsmę jos saugumui, savo elgesiu darė jai neigiamą poveikį, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. Š. teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.
Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. Š. prisipažinimo, jo kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyr. specialistės R. P. 2014-10-15 D. Š. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-20015433-14 (b.l. 5-6) bei tos pačios pareigūnės 2014-09-17 tarnybiniu pranešimu (b.l. 7); alkotesterio „Lion alcolmeter 500“ asmens blaivumo testo (testo Nr. 1847) šaknele, iš kurios matyti, kad 2014-09-17 14.26 val. D. Š. testo rezultatas – 1,66 prom. (b.l. 8); Kaišiadorių r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2014-09-17 šeimos aplankymo aktu (b.l. 9); 2014-09-17 Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu (b.l. 10), iš kurio matyti, kad 2014-09-17 mažametė G. Š. rasta su neblaiviais tėvais Darsūniškio g. 5, Kruonio sen., Kaišiadorių r. sav.; 2014-09-18 vaiko grąžinimo tėvams aktu (b.l. 11); Kaišiadorių vyskupijos Caritas VŠĮ Paparčių Šv. Juozapo Vaikų globos namų 2014-09-24 raštu (b.l. 12); Kaišiadorių r. savivaldybės administracijos Kruonio seniūnijos 2014-09-18 raštu (b.l. 13); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS 2014-09-18 raštu (b.l. 14); Kaišiadorių r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2014-09-24 raštu (b.l. 15); D. Š. 2014-10-15 paaiškinimu (b.l. 24-25).
Skiriant administracinę nuobaudą D. Š., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. Š. dirba (b.l. 18), neteistas (b.l. 19), tačiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 20-23), visiškai prisipažino kaltas padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi (b.l. 24-25, 27), kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.), todėl jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str., teismas
n u t a r i a:
D. Š. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Joana Kvaselytė