Civilinė byla Nr. 2- 423-82/2010
(Proceso Nr. 2-50-3-00177-2010-8)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
77.6.;
113.1.; 116.1.; 116.4.; 116.6.; 125.6
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS
RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. gruodžio 29 d.
Utena
Utenos rajono
apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, sekretoriaujant Daivai Savickienei,
dalyvaujant ieškovo atstovei S. P., atsakovei V. J., trečiajam asmeniui L. P.,
nedalyvaujant atsakovui R. P., uždarame teismo posėdyje,
išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Utenos rajono savivaldybės
administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams V. J., R. P., tretysis asmuo L. P., dėl tėvų valdžios apribojimo, globos nustatymo, globėjo,
turto administratoriaus skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,
išlaikymo vaikui priteisimo,
nustatė:
Ieškovo atstovė S. P. prašė teismą terminuotai, vieneriems metams, apriboti
tėvo R. P. valdžią jo nepilnamečio vaiko I. J.
P, gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, neterminuotai apriboti motinos
V. J. valdžią jos nepilnamečio vaiko I.
J. P, gim. (duomenys
neskelbtini), , atžvilgiu, nustatyti nepilnamečiam vaikui globą, jo globėja
ir turto administratore skirti L. P., o vaiko gyvenamąją
vietą nustatyti pas L. P., priteisti išlaikymą vaikui iš
atsakovų po 250 Lt kas mėnesį iki jo pilnametystės ir paaiškino, kad atsakovai
nesirūpina savo vaiku, jo neprižiūri, neteikia jam išlaikymo, vaikas gyvena
pas L. P., kuri vaiką prižiūri, išlaiko, juo rūpinasi. Ieškovo
atstovė nurodė, kad atsakovas R. P. bando keisti savo
gyvenimo būdą, pagal galimybes vaiku domisi.
Atsakovė V. J. su ieškiniu sutiko.
Tretysis asmuo L. P. prašė ieškinį tenkinti.
Ieškovo ieškinys tenkintinas.
Iš šalių paaiškinimų, byloje pateiktų įrodymų matyti, kad vaikas I. J. P, gim. (duomenys
neskelbtini), nuo 2009 m. rugpjūčio mėn. gyvena pas L. P.,
kur yra sudarytos geros sąlygos vaiko sveikatai, augimui ir vystymuisi. Utenos
rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-09-09 įsakymu Nr. AĮ-753,
likusiam be tėvų globos vaikui I. J. P, gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta
laikinoji globa, vaiko globėja paskirta L. P.. Atsakovai
savo vaiko neprižiūri, juo nesirūpina, jo neišlaiko. Atsakovai vengia atlikti
savo pareigas auklėti savo vaiką, jį prižiūrėti, teikti jam išlaikymą. Iš
vaikų teisių apsaugos skyriaus išvados matyti, kad jie laiko tikslingu apriboti
tėvų V. J. ir R. P. valdžią vaiko atžvilgiu
ir nurodo, kad atsakovai nesirūpina savo vaiku. Atsakovas R.
P. retkarčiais atsiunčia vaikui pinigų, jis su seserimi L.
P. susiskambina, vaiku domisi. Ieškovas R. P. siūlo
apriboti tėvo valdžią terminuotai, vieneriems metams. Iš pateiktų įrodymų
matyti, kad atsakovai vengia atlikti pareigą auklėti savo vaiką, juo rūpintis,
jį išlaikyti. Atsakovė V. J. piktnaudžiauja motinos valdžia,
visiškai nesirūpina savo vaiku ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.
Atsakovas R. P. retkarčiais atsiunčia vaikui pinigų, jis
su seserimi L. P. susiskambina, vaiku domisi, bando keisti
savo būdą, todėl yra pagrindas manyti, kad padėtis ateityje gali pasikeisti
ir atsakovas galės pats rūpintis savo vaiku. Todėl atsakovės V. J., kaip motinos valdžia jos vaiko atžvilgiu
neterminuotai apribotina, o atsakovo R. P., kaip tėvo valdžia
jo vaiko atžvilgiu apribotina terminuotai, vieneriems metams (LR CK 3.180 str.).
Vadovaujantis LR CK 3.183 str. 4 d. vaikui I. J. P, gim. (duomenys neskelbtini), , nustatytina
nuolatinė globa ir jo nuolatine globėja ir turto administratore paskirtina L. P., o vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su L. P.. Priteistinas išlaikymas vaikui iš atsakovų po 250 Lt
kas mėnesį, mokamomis išmokomis, šią sumą indeksuojant Vyriausybės
nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją ( CK 3.192 str., 3.196 str.).
Įsiteisėjęs teismo
sprendimas nusiųstinas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai
prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (LR CK 3.219 str. 3d.), nes
suėjus 1 metams nuo laikino tėvų valdžios apribojimo, valstybinė įvaikinimo institucija
išsiaiškina, ar tėvams nepanaikintas tėvų valdžios apribojimas, jei apribojimas
nepanaikintas, vaiką įtraukia į galimų įvaikinti vaikų apskaitą.
Vadovaudamasis
išdėstytu ir LR CPK 259 str., 268 str., 269str., 270 str., 406 str., 407
str., 496 str. teismas
nusprendė:
Ieškovo ieškinį
patenkinti.
Terminuotai, vieneriems
metams, apriboti tėvo R. P., a.k. (duomenys
neskelbtini) dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), valdžią vaiko I. J.
P, gim. (duomenys neskelbtini), , a.k. (duomenys
neskelbtini) atžvilgiu ir vaiko atžvilgiu sustabdyti R.
P. asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste ir nustatytas
įstatymų.
Neterminuotai apriboti
motinos V. J., a.k. (duomenys
neskelbtini) gyv. vieta Dvasinio ugdymo bendruomenės namai „Kelias“,
Darželių k., Linkmenų sen., Ignalinos raj., valdžią vaiko I. J. P, gim.
(duomenys neskelbtini), , a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu
ir vaiko atžvilgiu sustabdyti V. J. asmenines ir turtines
teises, pagrįstas giminyste ir nustatytas įstatymų.
Nustatyti I. J.
P, gim. , (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą ir jo nuolatine globėja
ir turto administratore paskirti L. P., a.k(duomenys
neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), .
Nustatyti I. J.
P, gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą pas L.
P., gyv. (duomenys neskelbtini), .
Priteisti iš V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.
vieta Dvasinio ugdymo bendruomenės namai „Kelias‘, Darželių k., Linkmenų
sen., Ignalinos raj., išlaikymą I. J. P, a.k. (duomenys
neskelbtini) gim. , (duomenys neskelbtini), atstovaujamam L.
P., a.k. (duomenys neskelbtini) po 250 Lt kas mėnesį,
išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į
infliaciją. Alimentų kas mėnesį po 250 Lt išieškojimą I. J. P. iš V. J. pradėti nuo 2010-01-27 ir tęsti iki vaiko pilnametystės.
Priteisti iš R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv.
vieta (duomenys neskelbtini),, išlaikymą I. J. P, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), , atstovaujamam
L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) po 250
Lt kas mėnesį, išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka,
atsižvelgiant į infliaciją. Alimentų kas mėnesį po 250 Lt išieškojimą I. J. P. iš R. P. pradėti nuo 2010-01-27 ir
tęsti iki vaiko pilnametystės.
Priteisti iš atsakovės V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 90 litų
mokesčio valstybei. Priteisti iš atsakovo R. P.,
a.k. (duomenys neskelbtini) 90 litų mokesčio valstybei.
Priteisti solidariai iš V. J., a.k. (duomenys
neskelbtini) ir R. P., a.k. (duomenys
neskelbtini) 10, 70 Lt valstybei, išlaidų, susijusių su procesinių
dokumentų įteikimu. Sprendimo dalį dėl alimentų išieškojimo ir dėl nuolatinės
globos nustatymo, globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Įsiteisėjus teismo
sprendimui, jo nuorašą išsiųsti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo
tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Sprendimas per 30 dienų
gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos
rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Eduardas
Meidus