Byla Nr. T-419-787/2011 m.

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2011 m. gegužės 13 d.

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo  teisėjas  Vytautas Turauskis,

sekretoriaujant  Dalei Juškevičienei,

dalyvaujant  prokurorui  Kęstučiui Jogminui,

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos  atstovui   būrio viršininkui D. C.,

dalyvaujant nuteistajam M. T.,

išnagrinėjo  teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo M. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,

n u s t a t ė:

              M. T., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2001-10-22 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 18 str. 4d. – 272 str.1d., 75 str., 16 str.2d. – 105 str.6p., 42 str., galutinė bausmė – 15 m. laisvės atėmimo, turto konfiskavimas.

              2003-06-19 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi, vadovaujantis LR 2002-10-29 įst. Nr. IX-1162 pagal 2001-10-22 nuosprendį  BK  18 str. 4d. – 272 str.1d. perkvalifikuota į BK 24str.4d. – 180 str.1d., BK 16 str.2d. – 105 str. 6p. į BK 22 str.1d. – 129 str.1d., BK 42 str., 75 str., galutinė bausmė – 14 m. laisvės atėmimo. Panaikintas turto konfiskavimas.

              Bausmę atlieka nuo 1998 m. spalio  6 d.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo M. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atlikus  1/2 bausmės.

Prokuroras  prieštarauja, kad nuteistasis M. T. būtų lygtinai paleistas iš pataisos namų.

              Teikimas atmestinas.

Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, bet tai nėra būtinybė. Teismas, spręsdamas, ar lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistąjį, atsižvelgia, kad yra formaliai įstatyme numatytos sąlygos atliko 1/2 dalį bausmės, bet atsižvelgia ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, civilinio ieškinio nedengia, likusi neatlikta bausmės dalis dar yra didelė – 1 m. 4 mėn. 23 d., bausmės atlikimo metu padarė 2 režimo pažeidimus, 1 kartą buvo baustas drausmine nuobauda, 8 kartus skatintas, atlikdamas bausmę nuteistasis laikydamasis kriminalinės subkultūros neformalių elgesio taisyklių 2009 m. vasario mėnesį dalyvavo vienkartinėje masinėje nepaklusnumo akcijoje.

Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, sprendžia, jog išvadai, kad nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl M. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netenkintinas.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.3d.2p.  ir BPK 362str.             

n u t a r ė:

              Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo M. T. lygtinio  paleidimo iš pataisos namų, atmesti.

              Nutartis per 5d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                   Vytautas Turauskis