Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2A-19 ].doc
Bylos nr.: 2A-19
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr

                                                  Civilinė byla Nr. 2A-19/2005

                                                    

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2005 m. vasario 8 d.

Vilnius

 

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš 

kolegijos pirmininko Vinco Versecko,

kolegijos teisėjų:  Marytės Mitkuvienės ir Donato Šerno,

sekretoriaujant Joanai Tamašauskienei,

dalyvaujant ieškovui G.L.,

ieškovo atstovui adv. D.Mecelicai,

atsakovo atstovams adv. E.Jautakiui ir V.Kurinskui,

teismo posėdyje išnagrinėjo žemės ūkio bendrovės ,,Vyčia“ prašymą, pareikštą apeliacine tvarka nagrinėjamoje civilinėje byloje pagal G.L. ieškinį ŽŪB ,,Vyčia“, dėl ekspertizės paskyrimo.

 

N u s t a t ė:

 

            Ginčijamo Kauno apygardos teismo 2004 m. kovo 9 d. sprendimo duomenimis žemės ūkio bendrovė ,,Vyčia“ 2003 m. gegužės mėn. srutomis užteršė Sėmenos upelį ir ant jo vagos įrengtus Rokelių tvenkinius, to pasėkoje buvo išnuodytos G.L. augintos tvenkiniuose žuvys, užterštas tvenkinių dumblas ir tvenkiniai tapo netinkami auginti žuvis. Žemės ūkio bendrovė neigia, kad dėl jos kaltės žuvys buvo išnuodytos, taip pat tai, kad tvenkinius dėl užteršimo srutomis būtina valyti.

             Šiuo metu, tam, kad išaiškinti ginčo aplinkybes ir nustatyti tvenkinių užteršimo priežastis bei esamą tvenkinių būklę reikalingos specialios žinios ir specialūs tyrimai, todėl atsakovo atstovų prašymas tenkintinas ir skirtina tvenkinio būklės ekspertizė, kurią pavestina atlikti Žemės ūkio universiteto Vandens tyrimo institutui. Ekspertams užduotini teismo bei ginčo šalių suformuluoti klausimai ir pateiktinos byloje esančių dokumentų kopijos.

             Ekspertizė skiriama atsakovo atstovų pageidavimu, todėl, siekiant užtikrinti ekspertizės atlikimo išlaidų padengimą, žemės ūkio bendrovė ,,Vyčia“ įpareigotina sumokėti į teismo depozitinę sąskaitą 1000 litų užstatą (CPK 101 str.).

             Kolegija, vadovaudamasi CPK 212 straipsniu,

 

n u t a r i a:

              Skirti byloje Sėmenos upelio Rokelių tvenkinių būklės ekspertizę ir pavesti ją atlikti Lietuvos Žemės ūkio universiteto Vandens ūkio institutui.

               Ekspertams pateikti klausimus:

  1. Kuo ir dėl kokių priežasčių 2003 m. gegužės mėnesį buvo užteršti Sėmenos upelio Rokelių tvenkiniai ir išnuodytos žuvys?
  2. Ar Rokelių tvenkiniai, atsižvelgiant į tvenkinio vandens, dumblo kokybę, tvenkinio dydį, šiuo metu yra tinkami auginti žuvis?
  3. Ar reikalingas Rokelių tvenkinių valymas dėl jų užteršimo 2003 m. gegužės mėnesį?
  4. Ar vyksta dėl 2003 m. gegužės mėnesio įvykio Rokelių tvenkinių pirminis ir antrinis užterštumas?

Ekspertams pateikti byloje esančių dokumentų: tyrimų, bandymų protokolų, teršalų išleidimo skaičiuočių, vandens analizių, įvykio schemos ir visuomenės sveikatos centro pažymos kopijos (44 lapai).

Įpareigoti ŽŪB ,,Vyčia“ iki 2005 m. vasario 20 d. įmokėti į Lietuvos apeliacinio teismo depozitinę sąskaitą vieno tūkstančio (1000) litų užstatą.

 

 

 

       

Kolegijos pirmininkas                                                         Vincas Verseckas

 

Teisėjai                                                                      Marytė Mitkuvienė

 

                                                                      Donatas Šernas