Civilinė byla Nr. e2-27508-592/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12033-2020-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.16.4; 3.2.6.4; 3.4.1.11.4.3.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. spalio 7 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Cramo“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Industris“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės 969,74 Eur skolą, 33,49 Eur delspinigius, 6 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė reikalavimus grindė neįvykdytomis prievolėmis pagal įrangos nuomos sutartį ir sutartį dėl statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutarties dalinį pakeitimą
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020-05-15 preliminariu sprendimu ieškinį patenkino visiškai.
2020-06-11 teisme gauti atsakovės prieštaravimai, kuriuose nurodoma, kad 2020-05-13 skola (969,74 Eur suma) sumokėta, todėl prašoma ieškinį atmesti.
2020-07-28 teisme gautame ieškovė atsiliepime nurodoma, kad minėta skola apmokėta, tačiau neįvykdyti reikalavimai dėl delspinigių ir procesinių palūkanų priteisimo, taip pat neatlygintos bylinėjimo išlaidos. Ieškovė prašo pakeisti preliminarų sprendimą ir priteisti delspinigius, procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Preliminarus sprendimas keistinas.
Byloje nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2020 m. sausio 6 d. sudarė Mechanizmų ir įrangos nuomos sutartį Nr. 220201187699, pagal kurią ieškovė įsipareigojo išnuomoti atsakovei statybinę įrangą, o atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį sutartyje nustatyta tvarka. Byloje esantys Perdavimo aktai Nr. 700278184, Nr. 700279527, Nr. 700279991 patvirtina, kad ieškovė perdavė atsakovei aktuose nurodytą įrangą. Už išnuomotą įrangą bei suteiktas paslaugas ieškovė išrašė atsakovei PVM sąskaitas-faktūras: 2020 m. sausio 31 Nr. 77192452 (133,10 Eur suma), 2020 m. sausio 31 d. Nr. 77192653 (96,80 Eur suma), 2020 m. vasario 15 d. Nr. 77195081 (274,67 Eur suma), 2020 m. vasario 15 d. Nr. 77195082 (465,17 Eur suma), iš viso 969,74 Eur sumai.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Nuomos mokestį nuomininkas privalo mokėti laiku (CK 6.487 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis).
Byloje nekilo ginčas, kad ieškinio pateikimo metu atsakovė nebuvo sumokėjusi minėto dydžio skolos, todėl konstatuotina, kad ieškovė pagrįstai kreipėsi į teismą dėl 969,74 Eur skolos priteisimo. Kadangi po ieškinio padavimo ši skola apmokėta, sutiktina su ieškovės argumentu, kad preliminarus sprendimas keistinas, nes nebėra pagrindo priteisti šią skolą. Ieškovas nebepalaiko reikalavimo dėl 969,74 Eur skolos priteisimo, todėl konstatuotina, kad jis atsisako minėto reikalavimo, o bylos dalis dėl 969,74 Eur skolos priteisimo yra nutrauktina CPK 293 straipsnio 4 punkto pagrindu.
Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Sutarties 5.6 punkte numatyta, kad jeigu klientas laiku neatlieka kokių nors mokėjimų, jis už kiekvieną uždelstą sumokėti dieną bendrovei moka 0,06 procentų baudą nuo laiku nesumokėtos sumos. Ieškovė už pradelstą atsiskaityti laikotarpį atsakovei paskaičiavo 33,49 Eur delspinigių (delspinigių paskaičiavimo pažyma – delspinigiai paskaičiuoti atitinkamai nuo 2020-02-16 iki 2020-04-24). Atsakovė pažeidė savo prievolę, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 33,49 Eur delspinigių (Sutarties 5.6 punktas, CK 6.71, 6.73 straipsniai).
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos: 6 proc. dydžio metinės palūkanos už 1003,23 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-05-04) iki 2020-05-12 (2020-05-13 sumokėta 969,74 Eur skola), 6 proc. dydžio metinės palūkanos už 33,49 Eur sumą nuo 2020-05-13 už 33,49 Eur sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Konstatavus, kad ieškinys buvo pagrįstas tiek jo pateikimo dieną, tiek iš esmės pagrįsti reikalavimai po dalinio atsiskaitymo, ieškovei iš atsakovės priteistinas 11 Eur žyminis mokestis ir 105,13 Eur už advokato pagalbą, viso 116,13 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 88, 93, 98 straipsniai).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-05-15 preliminarų sprendimą.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Cramo“, juridinio asmens kodas 300031995, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Industris“, juridinio asmens kodas 303185429, 33,49 Eur (trisdešimt tris eurus 49 ct) delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas už 1003,23 Eur sumą nuo 2020-05-04 iki 2020-05-12, 6 proc. dydžio metines palūkanas už 33,49 Eur sumą nuo 2020-05-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 116,13 Eur (vieną šimtą šešiolika eurų 13 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Nutraukti civilinės bylos Nr. e2-27508-592/2020 dalį dėl 969,74 Eur skolos priteisimo.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Igoris Kasimovas