Nr. AN17.-573-827/2021

Teisminio proceso  Nr. 4-68-3-00201-2021-9

Procesinio sprendimo kategorija: 18.5.;21.9.10

 (S)

                            VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

                                         N U T A R I M A S 

              2021 m. kovo 16 d.

                      Vilnius                                                

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

G. A. 2020 m. liepos 27 d., apie 22.30 val., pirtyje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo neblaivus (nustatytas 1,52 promilių girtumas), tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.

        Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. A. administracinio nusižengimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Taip pat jis informuotas apie galimybę bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, taip pat nepateikus raštiško prašymo dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 2 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.        

        Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad G. A. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje. G. A. kaltę ir nusižengimo padarymą įrodo byloje ištirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma, t.y. paties G. A. rašytiniai paaiškinimai, kuriuose nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi (b.l.,6), BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys (b.l. 4-5)

 Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulio M. O. tarnybinis pranešimas (b.l. 7), alkotesterio duomenys (b.l. 8,9), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b.l. 11), bei kita bylos medžiaga. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad G. A. kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.

        Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra (duomenys neskelbtini)  metų amžiaus, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 12-16), neteistas (b.l. 17-18). G. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs šiame kodekse numatytą administracinį nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus G. A. minimalią baudą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje  

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,        

n u t a r i a :

G. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 10 € (dešimt eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT787290000000130151 AS Citadele banka banko Lietuvos filiale, LT057044060007887175 AB SEB banke, LT327180000000141038 AB Šiaulių banke, LT744010051001324763 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs AB DNB bankas), LT247300010112394300 banke Swedbank, AB, LT427230000000120025 UAB Medicinos banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 20121037590.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.        

Teisėja                                                                                                          Inga Štuopienė