VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R  I M A S

2010 m. sausio 14 d.

Vilnius

         Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Margarita Stambrauskaitė,

         administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. T. nedalyvaujant,

         teismo posėdyje išnagrinėjo M. T., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), kaltinamo padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

         n u s t a t ė:

         M. T. 2009 m. gruodžio 29 d., apie 22 val. 10 min., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Mindaugo g. 11, Vilniuje, paėmė prekę (1 vnt. Stumbro starka) už 14,29 Lt sumą bei praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, tokiais savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. - „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.

         M. T. būdamas įpareigotas atvykti į teismą (b.l. 18), į teismo posėdį neatvyko. Laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėtina jam nedalyvaujant.

         LR ATPK 50 str.  numato administracinę atsakomybę už smulkų  svetimo turto pagrobimą vagystės,  sukčiavimo, pasisavinimo  arba  iššvaistymo  būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo   kodekso  178,  182,  183,  184  straipsniuose  numatytų sunkinančių aplinkybių.

administracinio teisės pažeidimo.

          M. T. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., įrodyta ir tokia surinkta bylos medžiaga: įvykio ataskaita (b.l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.18), tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), PC Maxima pareiškimu ir poėmio aktu (b.l. 3-4).

         M. T. atsakomybę lengvinančių (ATPK 31 str.) ir sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.

          Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. T. pirmą kartą trauktinas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo padarymą numatyto LR ATPK 50 str., buvo baustas administracine tvarka tik už kelių eismo pažeidimus bei viešosios tvarkos pažeidimus (b.l. 8-15)  ir nebuvo teistas. Todėl atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, M. T. skirtina LR ATPK 50 str. numatyta minimalaus dydžio nuobauda – 300 Lt bauda.

         Vadovaudamasis LR ATPK 50, 286-287 str. str. teismas,

         n u t a r ė:

         Pripažinti M. T., a/k (duomenys neskelbtini) padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

         Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 57413. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

         Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                  Margarita Stambrauskaitė