Civilinė byla Nr. e2-10153-775/2015
Proceso Nr. 2-69-3-05465-2015-8
Procesinių sprendimų kategorijos:
(S)
106.3; 117.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2015 m. balandžio 22 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo UAB „Admivita“ ieškinio priėmimo klausimą atsakovui UAB „Laiptida“ dėl skolos priteisimo
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 700,88 € skolą, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovui.
2015 m. balandžio 1 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi ieškovui buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus trūkumus. Nurodyta, kad teismo nustatytu laiku nepašalinus trūkumų, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui.
Nutarties kopija ieškovui 2015 m. balandžio 10 d. išsiųsta per Elektroninių paslaugų portalą, laikoma įteikta 2015 m. balandžio 11 d.
Ieškovas teismo nustatytu terminu nepašalino nutartyje nurodytų trūkumų, nenurodė nutarties neįvykdymo priežasčių, nepateikė prašymo pratęsti terminą trūkumams pašalinti, todėl pripažintina, kad teismo nutartis neįvykdyta.
Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui kartu nurodant, kad, teismo atsisakymas priimti procesinį dokumentą nurodytu pagrindu, tai yra neištaisius jo trūkumų, nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo ieškiniu, jeigu yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios jį priimti (CPK 115 str. 3 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 115 str., teismas
n u t a r i a :
ieškovo UAB „Admivita“ ieškinį atsakovui UAB „Laiptida“ dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Edita Šliumpienė