Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-07-22][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-90-538-2022].docx
Bylos nr.: eB2-90-538/2022
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Arsavila" 163353484 atsakovas
Uždaroji akcinė bendrovė "SIMPATIJA" 110569378 atsakovo atstovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius 193180814 Ieškovas
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Teismo nuobaudų rūšys
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo nuobaudos skyrimas
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bauda
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka
Procesinių terminų pratęsimas
Procesinių terminų pratęsimas
Procesinių terminų pratęsimas
Teismo sprendimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Procesinių terminų atnaujinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Teismo nuobaudos
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Procesiniai terminai
Procesiniai terminai
Procesiniai terminai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
Administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimas
Įmonės pabaiga
Bylų dėl hipotekos ir įkeitimo teisinių santykių nagrinėjimas

Civilinė byla Nr

   Civilinė byla Nr. eB2-90-538/2022 

   Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00034-2019-6

   Procesinio sprendimo kategorija

                           3.4.3.14               (S)

 

img1 

 

 

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

                

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                    

                  2022 m. liepos 22 d.

        Klaipėda

 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Arsavila“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Simpatija“ direktorės A. G. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.

 

Teismas  

 

 n u s t a t ė :

 

1.       Likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Arsavila“ nemokumo administratorė prašo priimti sprendimą dėl BUAB „Arsavila“ veiklos pabaigos ir išregistravimo iš Juridinių asmenų registro. Nurodė, kad visos BUAB „Arsavila“ bankroto procedūros yra baigtos, įmonė turto neturi.  

 

              Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

Prašymas tenkintinas.

 

2.       Byloje nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2019-02-28 nutartimi UAB „Arsavila“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratore paskirta UAB „Simpatija“. Klaipėdos apygardos teismo 2019-06-11 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. Klaipėdos apygardos teismo 2019-08-16 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 

3.       Atsižvelgiant į tai, kad įmonės likvidavimo procedūros pradėtos galiojant Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymui, sprendžiant klausimą dėl įmonės veiklos pabaigos, taikytinos šio įstatymo nuostatos (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsnis).

4.       Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis numatė, kad po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. 

5.       Iš bylos medžiagos, nemokumo administratorės paaiškinimų, likvidacinio balanso matyti, kad įmonė jokio turto neturi ir visos įmonės likvidavimo procedūros yra baigtos. 

6.       Įmonės nemokumo administratorė pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos Klaipėdos rajono aplinkos apsaugos inspekcijos pažymą, iš kurios matyti, kad likviduojama dėl bankroto UAB „Arsavila“ nebuvo įtraukta į kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus, neturi nesutvarkytų atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto. 

7.       Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

Pripažinti, kad likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Arsavila“, juridinio asmens kodas 163353484, buveinės registracijos adresas Klaipėdos r. sav., Gargždų m., J. Janonio g. 36-2, veikla pasibaigė.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

 

 

Teisėjas                                                           Almantas Padvelskis