Civilinė byla Nr. 2-6269-285/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02096-2015-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

54; 99.5; 116.5.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. balandžio 21 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovei E. G. dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės E. G. 83,61 Eur skolą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (3-4 b. l.). Ieškinyje nurodyta, kad 2011-04-04 ir 2012-01-18 ieškovė su atsakove sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. GSPR/33830/2011 ir Nr. GSCD/5033/2012, pagal kurias atsakovė naudojosi paslaugomis. Sutarčių 24 p. nustatyta atsakovės pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2012-12-13 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2013-01-23 pranešimu atsakovė įspėta apie sutarčių nutraukimą. Ieškovė pateikė atsakovei 2013-04-01 sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 147,32 Eur. Atsakovė sumokėjo dalį skolos, liko mokėti 83,61 Eur. Skolos susidarymo laikotarpis – 2013-01-01 - 2013-03-31.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2015-03-31 (CPK 130 str. nustatyta tvarka, paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., 25 b. l.). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: 2011-04-04 Viešojo judriojo ryšio abonentinės sutarties Nr. GSPR/33830/2011 (5-7 b. l.), 2012-01-18 Viešojo judriojo ryšio abonentinės sutarties Nr. GSCD/5033/2012 (8-10 b. l.), 2013-04-01 PVM sąskaitos faktūros Serija TA Nr. 0020541893 (11 b. l.), Creditinfo informacijos apie asmenį (12 b. l.), vertinimą, ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, teismas įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Iš atsakovės ieškovei priteistina 83,61 Eur suma, susidariusi dėl neatsiskaitymo už laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2013-03-31 suteiktas paslaugas, nes atsakovė turi tinkamai vykdyti savo sutartinius įsipareigojimus (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1-3 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str., 6.716 str., 6.720 str., Viešojo judriojo ryšio abonentinių sutarčių 24 p.).

Iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2015-02-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieškinį patenkinti ir iš atsakovės ieškovei priteisti 83,61 Eur skolą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas telekomunikacijų paslaugas.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (16 b. l.) ir 12,10 Eur advokato išlaidų (13-15 b. l.) (CPK 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 1,16 Eur (2 b. l.), todėl valstybei iš atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, buveinė Vilniaus m., Žemaitės g. 15, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, naudai 83,61 Eur (aštuoniasdešimt tris eurus 61 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (83,61 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-02-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 12,10 Eur (dvylika eurų 10 ct) išlaidų už procesinių dokumentų rengimą.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį  CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Janina Narkevičiūtė