Teikimas Nr. T-80-336/2015

Teisminio proceso Nr. 1-66-1-00558-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija:

2.5.17.; 2.5.19; 2.1.10.1.;

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. gegužės 15 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė,

sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant:

prokurorui Nerijui Gružauskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. Č. atliekančio laisvės atėmimo bausmę , prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo

n u s t a t ė :

2012-12-27 Kėdainių r. apylinkės teismo nuosprendžiu D. Č. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., BK 178 str. 2 d., ir nubaustas:- pagal BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. laisvės atėmimu vieniems metams ir dviem mėnesiams,- pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmės subendrinta ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams ir penkiems mėnesiams. Taikytas  BK 75 str. 1 d., 2 d.  5 p., 7 p., 8 p., 3 d., 67 str. 2 d. 5 p., 70 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, D. Č. įpareigojant: 1) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, 2) ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis, 3) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; taikyti baudžiamojo poveikio priemonę - ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo išdirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Į atliktą bausmę įskaityta sulaikymo laikas nuo 2012-07-23 iki  2012-07-25. 

2014-09-15 Kėdainių r. apylinkės teismo nuosprendžiu D. Č. pripažintas kaltu  padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 242 str. ir nubaustas:   -  laisvės atėmimu devyniems (9) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1d.  nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu  trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas – šešiems (6) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. 3 d., bausmės subendrinta bausmių dalinio sudėjimo būdu, prie 2012-12-27  Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis  ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas – vieneriems (1) metams ir penkiems (5) mėnesiams. Bausmę nuteistajam paskiriant atlikti pataisos namuose ( BVK 71str.). Bausmės pradžią skaičiuoti nuo  2014-09-15.  Bausmę nuteistajam paskirti atlikti pataisos namuose ( BVK 71str.).  Kardomoji priemonė šioje byloje nepaskirta, nuteistąjį laikyti suimtu nuo 2014-09-15.

Nuteistasis prašymu (b .l. 1) prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, pagal naujas BK 190 str. pataisas, įsigaliojusias nuo 2015-01-01 ir sušvelninti bausmę.

Prokuroras nuteistojo prašymą  prašo atmesti.

Prašymas atmestinas.

Nauja LR BK 190 str. 1 d. ( įstatymo redakcija galiojanti nuo 2015-01-01) numato, kad didelės vertės turtas yra kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir nedidelė vertė yra – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos – baudžiamasis nusižengimas, kai viršija 5 MGL dydžio sumą – nusikaltimas.

D. Č. 2012-12-27 Kėdainių r. apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas  pagal LR BK 178 str. 2 d. - t.y kvalifikuotą vagystę- svetimo turto pagrobimą įsibraunant į patalpą. Kadangi turtas buvo pagrobtas įsibraunant į patalpą, šiuo atveju pagroto turto vertė, nepriklausomai nuo pasikeitusio įstatymo, veikos kvalifikavimui pagal BK 178 str. 2 d. įtakos neturi. Atsižvelgiant į tai, taikyti naujojo įstatymo nuostatas nėra pagrindo ir nuteistojo prašymas šioje dalyje  netenkintinas.

Taip pat D. Č. buvo nuteistas ir pagal BK 22 str. 1d. ir BK  180 str. 1d. – todėl D. Č. dėl pasikėsinimo įvykdyti plėšimą metu pasikėsinto užvaldyti turto vertė, dydis, nepriklausomai nuo pasikeitusio įstatymo , veikos kvalifikavimui bei bausmei pagal BK 22 str. 1d. ir BK 180 str. 1d. įtakos neturi. Atsižvelgiant į tai, taikyti naujojo įstatymo nuostatas nėra pagrindo ir nuteistojo prašymas šioje dalyje  netenkintinas.

2014-09-15 Kėdainių r. apylinkės teismo nuosprendžiu D. Č. nuteistas pagal  Lietuvos Respublikos BK 242 str., minėto straipsnio kvalifikacijai ir bausmei pareiškėjo paminėto įstatymo, t.y. BK 190 str. 1d. (redakcija galiojanti nuo 2015-01-01) pasikeitimai įtakos neturi, todėl pagrindo švelninti D. Č. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę pagal BK 242 str. nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į šias aptartas aplinkybes, teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti prašymo dėl nuosprendžių peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo atsižvelgiant į naują LR BK 190 str. 1d. redakciją, galiojančią nuo 2015-01-01.

2015 m. kovo 19 d. buvo priimtas BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554, įsigaliojęs 2015-03-24, tačiau teismas, atsižvelgęs į aptartas aplinkybes, taip pat daro išvadą, kad nuteistojo  atžvilgiu taikyti minėto įstatymo nuostatas nėra pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  BPK 3621 str.,364 str. teismas

n u t a r i a :

Nuteistojo D. Č. prašymo netenkinti

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių r. apylinkės teismą.

              Teisėja              Audra Kriščiūnienė