Administracinė byla Nr. A2.6-33-847/2013

(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00011-2013-1)

                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. sausio 17 d.

Biržai

           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, dirbančiam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyv. vietą (duomenys neskelbtini), Biržuose, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

           nustatė:

           J. B. 2013-01-01 d. 1145 val., Pabiržės mstl., Biržų r., vairavo transporto priemonę – automobilį ,,Opel Vectra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią J. R., būdamas neblaivus (nustatytas 0,90 promilių girtumas). Tokiais veiksmais J. B. pažeidė KET 14 p. ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

           Teismo posėdyje J. B. paaiškino, kad iš tiesų vairavo automobilį būdamas išgėręs, gėrė alkoholį iš vakaro. Dirba bibliotekoje vairuotoju, parašė pareiškimą dėl atleidimo iš darbo, nes žino, kad neteks vairuotojo pažymėjimo, bet dirba dar kitame darbe. Gailisi dėl to, kad įvyko, supranta, kad reikėjo kviesti taksi ir tokiu būdu važiuoti į ligoninę pas močiutę.

           Be J. B. paaiškinimo, jos kaltę įrodo ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno M. A. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, alkotesterio duomenų parodymai, informacija apie kelių transporto priemonės registraciją, duomenys apie vairuotojo pažymėjimą, kita rašytinė bylos medžiaga.

           J. B. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

           Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, neblaivumo laipsnį, į vairavimo stažą, pažeidėjo asmenybę – dirbantis, duomenų apie teistumą nėra, per metus nebaustas administracine tvarka, tačiau kartą baustas praeityje. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda, atimant teisę vairuoti.

           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

           nutaria:

           J. B. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jam vieno tūkstančio litų dviejų šimtų litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

           Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog J. B. yra nuo 2013-01-17 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones.

          Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

           Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                               Valentina Paliulionienė                                     

Nutarimo nuorašas man įteiktas: 2013-01-17