Civilinė byla Nr. e2-934-277/2020
Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00038-2020-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. vasario 20 d.
Ignalina
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos šilumos tinklai ieškinį V. Ž. ir A. Ž. dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovų 417,96 Eur skolą, susidariusią nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. už atsakovų butui tiektą šilumos energiją ir karštą vandenį, 7,47 Eur delspinigius, paskaičiuotus už šešis mėnesius, ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovams į nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekiama šiluma ir karštas vanduo, tačiau atsakovai nemoka už suteiktas paslaugas. Atsakovams buvo išsiųstas reikalavimas sumokėti skolą, tačiau skolos atsakovai nesumokėjo.
Atsakovų gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, o paskirti kuratorių Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka nėra galimybės, todėl procesiniai dokumentai jiems įteikti viešo paskelbimo būdu 2020 m. sausio 3 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis).
Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkinamas.
Ieškovas į atsakovams nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekė šilumą ir karštą vandenį, bet atsakovai už tiekiamą šilumos energiją ir karštą vandenį nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2020 m. sausio 1 d. nemokėjo, todėl susidarė 417,96 Eur skola. Ieškovas nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. paskaičiavo 0,02 proc. dydžio delspinigius – 7,47 Eur.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai ją įvykdžiusi kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis).
Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieškovo teiginį, kad atsakovai prievolę vykdė netinkamai, todėl ieškinys tenkinamas, iš atsakovų solidariai ieškovo naudai priteisiama 417,96 Eur skola už šildymą bei karštą vandenį ir 7,47 Eur delspinigiai.
Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovų ieškovo naudai lygiomis dalimis priteisiama 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis.
Bylos nagrinėjimo metu teismas patyrė 3,72 Eur pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Šios išlaidos nepriteisiamos, nes kiekvienam atsakovui tenkanti suma yra mažesnė už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr.1R-261/1K-355 (redakcija galiojanti nuo 2020m. sausio 23 d.) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 5 Eur (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259, 262, 265, 285-286 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti solidariai iš V. Ž. ir A. Ž. uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos šilumos tinklai naudai 417,96 Eur skolą ir 7,47 Eur delspinigius, iš viso 425,43 Eur (keturis šimtus dvidešimt penkis eurus 43 ct).
Priteisti lygiomis dalimis iš V. Ž. ir A. Ž. uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos šilumos tinklai naudai 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.
Teisėjas Algirdas Baliulis