Administracinė byla Nr. A2.11.-519-744/2013 m. Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00431-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 50; 50.1; 52; 52.3.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. spalio 7 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G.,

pareigūnui, surašiusiam administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS PP tyrėjui E. K., išnagrinėjęs

A. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), bedarbio (registruoto darbo biržoje), pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto, 

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. G. 2013 m. rugsėjo 29 d. apie 14.27 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,31 promilės girtumas), policijos pareigūnui - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK operatyvaus valdymo grupės specialistui M. A. - paprašius prieiti prie tarnybinio automobilio ir paaiškinus, kad jis yra neblaivus, aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnui M. A., tai yra muistėsi, bandė ištrūkti ir pasišalinti. Šiais savo veiksmais A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje.

A. G. teismo posėdžio metu pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Blaivus taip nebūtų pasielgęs. Prašė skirti kuo mažesnę baudą, nes šiuo metu niekur nedirba, su sugyventine augina mažametį sūnų D. G., gimusį 2012 m. rugpjūčio 13 d.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. G. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), asmens duomenų pažyma (4 b. l.), neblaivumo nustatymo testų rezultatais (3 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (5-6 b. l.), tarnybiniu pranešimu dėl teistumo (7 b. l.).

A. G. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (5-6 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), neteistas, augina mažametį vaiką, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina nuobauda, artima sankcijoje už jo įvykdytą pažeidimą numatytam nuobaudos minimumui, tai yra 520 (penkių šimtų dvidešimties) litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281-282 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas

n u t a r i a :

A. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti 520 (penkių šimtų dvidešimties) litų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Laisvydas Zederštremas