Baudžiamoji byla Nr. T-44-351/2015

Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00116-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. kovo 24 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė,

sekretoriaujant Gintei Vingytei,

dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, nuteistojo V. S. gynėjui advokatui Antanui Butautui,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. S. prašymą dėl bausmės sumažinimo,

n u s t a t ė:

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-05-10 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-56-351/2013 (Proceso Nr. 1-94-1-00116-2012-8) pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams, bausmę skirta atlikti pataisos namuose. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nekeista ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo sulaikymo dienos. Priteista solidariai iš V. S. ir T. B. 876,24 Lt nukentėjusiojo V. R. naudai padarytai turtinei žalai atlyginti. Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. spalio 17 d. nutartimi nuteistojo V. S. apeliacinis skundas atmestas. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. spalio 17 d.

Nuteistasis V. S., vadovaudamasis nuo 2015-01-01 įsigaliojusiu BK 190 str. 1 d., prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Nuteistojo gynėjas advokatas A. Butautas palaiko nuteistojo prašymą.

Prokurorė S. D. Ramanauskienė prašo nuteistojo prašymą atmesti, kadangi V. S. buvo nuteistas pagal BK 182 str. 1 d. už tai, kad apgaule įgijo didesnės nei 5 MGL vertės turtą.

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Ši norma įtvirtina taisyklę, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai reiškia, kad nustatyta bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis.

2015-01-01 įsigaliojo BK 190 str. 1 d. pakeitimas, t.y. minėta dalis nustato, kad XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

V. S. nuteistas už tai, kad 2012-02-04 apie 10.30 val. veikdamas bendrininkų grupėje su T. B., UAB „Šilutės prekyba“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje Šilutės m., Lietuvininkų g, 12, veikdami per V. R., nesuvokusį jų nusikalstamos veikos pobūdžio, įkalbėję, kad šis savo vardu sudarytų išperkamosios nuomos sutartį ir paimtų televizorių „Samsung“ savo ir kitų naudai užvaldė svetimą, UAB „Snoro lizingas“ priklausantį turtą - televizorių „Samsung“, 1099 Lt ir tokiu būdu išvengė turtinės prievolės.

Kadangi nuteistojo V. S. apgaule įgyto svetimo turto vertė - 1099 Lt (318,29 Eur), viršija 5 MGL dydžio sumą, todėl nesant pagrindo taikyti 2015-01-01 įsigaliojusio BK 190 str. 1 d. pakeitimą, nuteistojo S. S. prašymas atmestinas, kaip nepagrįstas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais,

n u t a r i a:

Nuteistojo V. S. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos, o nuteistajam V. S. nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                            Virgina Pankauskienė