Nr. DOK-4193
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16396-2024-2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gruodžio 23 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas), Algirdo Taminsko ir Egidijos Tamošiūnienės,
susipažinusi su 2025 m. gruodžio 1 d. paduotu ieškovo Š. K. (S. K.) kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. rugsėjo 25 d. nutarties peržiūrėjimo
,
n u s t a t ė :
ieškovas padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. rugsėjo 25 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovo Š. K. ieškinį atsakovams V. K., K. L. ir T. L. dėl negautų nuompinigių ir kompensacijos priteisimo, kuria buvo pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 24 d. sprendimas.
Kasaciniu skundu ieškovas prašo Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. rugsėjo 25 d. nutartį pakeisti – ieškovo ieškinį dalyje dėl 16 163,68 Eur negautų nuomos pajamų atlyginimo už laikotarpį nuo 2023 m. vasario 15 d. iki 2024 m. kovo 25 d. tenkinti visa apimtimi ir priteisti ieškovui lygiomis dalimis iš atsakovų visas patirtas bylinėjimosi išlaidas pirmosios bei apeliacinės instancijų teismuose, kitoje dalyje apeliacinės instancijos teismo nutartį palikti nepakeistą.
Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.
Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.
Kasaciniame skunde nurodomi tokie esminiai argumentai:
1. Apeliacinės instancijos teismas, skundžiama nutartimi atmesdamas ieškovo ieškinį dalyje dėl 16 163,68 Eur negautų nuomos pajamų atlyginimo už laikotarpį nuo 2023 m. vasario 15 d. iki 2024 m. kovo 25 d., nepagrįstai atsisakė taikyti aptartai ginčo situacijai atsakovų atžvilgiu panašiausius santykius reglamentuojantį nuostolių, kurie patirti ieškovo prašymu teismui taikant laikinąsias apsaugos priemones, atlyginimo priteisimo institutą bei kartu bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai bei savo veiksmais (neveikimu) nedaryti kitam asmeniui žalos, kurią atsakovai akivaizdžiai pažeidė.
2. Tokia apeliacinės instancijos teismo skundžiama nutartis sukūrė ydingą teismų praktiką, kuria remiantis nesąžiningi asmenys (tokie kaip atsakovai), formaliai teisėtai naudodamiesi savo procesinėmis teisėmis nesutikti su aiškiai pagrįstais ieškinio reikalavimais grąžinti turtą, gali vilkinti turto grąžinimo klausimų sprendimą byloje ir visą šį bylinėjimosi laikotarpį gauti naudos iš neatlygintino naudojimosi grąžintinu turtu, išvengiant bet kokių neigiamų tokio nesąžiningo elgesio padarinių, nes, kaip konstatavo apeliacinės instancijos teismas, toks elgesys, nors neteisingas ir nesąžiningas, bet teisėtas.
3. Priešingai nei nurodė apeliacinės instancijos teismas, ši ginčo situacija labai artima ginčams dėl nuostolių, kurie patirti ieškovo prašymu teismui taikant laikinąsias apsaugos priemones, atlyginimo priteisimo, dėl ko tokio pobūdžio bylose suformuota teismų praktika gali būti remiamasi tenkinant ir ieškovo ieškinį dalyje dėl 16 163,68 Eur negautų nuomos pajamų atlyginimo.
4. Ieškovo vertinimu, atsakovai turi prisiimti savo veiksmų (ieškinio nurodytoje civilinėje byloje pareiškimo metu atsakovai neabejotinai suvokė, kad ieškovo ieškinio reikalavimai dėl rentos sutarties nutraukimo iš esmės sutartį pažeidus ir ginčo buto grąžinimo yra visiškai pagrįsti ir vykdytini, tačiau atsakovai savo rizika pasirinko nesutikti su tokiais ieškovo reikalavimais ir bylinėtis su ieškovu teisme) riziką ir atlyginti ieškovui sukeltus nuostolius, kuriuos jis patyrė per bylinėjimosi su atsakovais laikotarpį negalėdamas naudotis ginčo butu. Akivaizdu, kad atsakovai pažeidė bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai bei savo veiksmais (neveikimu) nedaryti kitam asmeniui žalos. Vietoje to, kad sutiktų su aiškiai pagrįstais ieškovo reikalavimais, – visomis priemonėmis formaliai teisėtai naudodamiesi savo procesinėmis teisėmis atsakovai vilkino bylos nagrinėjimą ir ieškovo pažeistų teisių atkūrimą.
Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, nusprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad bylą nagrinėję teismai netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai turi esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui (CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Atsisakius priimti kasacinį skundą prašymas dėl žyminio mokesčio atidėjimo nesprendžiamas.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Artūras Driukas
Algirdas Taminskas
Egidija Tamošiūnienė